?

Log in

No account? Create an account
Atelman [entries|archive|friends|userinfo]
Atelman

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Гении и посредственности [Feb. 12th, 2019|09:00 am]
Atelman
 В последнее время, меня сильно занимает один вопрос: если гении настолько "умнее" остальных, то почему "остальные" могут оценить их гениальность?
 Поясню. Согласно данным того же проф. Савельева, для написания музыки уровня Моцарта, в мозгу должны образоваться то ли 11, то 14 зон, которых у обычного человека нет. Образование мозга происходит в утробе матери и под действием стольких не до конца понимаемых факторов, что заранее предугадать и уж тем более стимулировать появление гениев-творцов, насколько я понимаю, практически невозможно. Мозг человека до сих пор настолько сложный прибор, что человечество только приступило к его познанию, которое займет не менее нескольких сотен лет, на своем пути постоянно сворачивая с прямого пути к целе.
 Но тем не менее, остальные люди, не обладающие музыкальным слухом, чувством ритма и еще кучи других формально необходимых областей мозга, вполне могут оценить по достоинству произведения Моцарта и других гениев. Понятное дело, что осознание подобных произведений потребует некоторой повышенной относительно уровня Киркорова, работы мозга, но тем не менее, мы способны понять, ощутить, впитать гениальную музыку.
Такая же история с картинами и другими произведениями искусства: не имея возможности создать, мы можем оценить. Но как? Почему для создания, нужно на порядок более запутанные мозги, нежели чем для восприятия? Понятно почему один человек может выстраивать в голове сложнейшие математические уравнения или, как Энштейн, производить в воображении очень сложные гипотетические эксперименты. Но результаты мы можем ощутить даже своими весьма "средними" мозгами. Как это вообще работает???
 Ведь по логике, оценить гениальность можно только имея тот же набор мозговых полей, что и творец гениального. И опять же, по логике, большинство просто отвергало бы гениев, как каких то моральных извращенцев, старающихся выдать какафонию звуков или набор цветных мазков за нечто гениальное. Гениев сжигали бы, съедали бы, расстреливали бы. Они были бы изгоями общества. Но это не так, мы считаем их гениями и они меняют наш мир, наш взгляд на мир. Почему это происходит? Почему мы можем их понять?
 Некоторые утверждают, что посредственностей просто не бывает: каждый человек имеет мозговую предрасположенность к некоторым областям творчества и вся проблема исключительно в том, чтобы обнаружить в каких именно областях ему будет легко думать. Они же утверждают, что гении выдают "продукт", способный изменять мозговые связи, что в совокупности с общей изменчивостью мозга, приводит к осознанию. Гении как бы программируют других людей, которые не были способны на понимание музыку Моцарта до ее прослушивания и уже во время, обретали, если так можно выразиться, слух.
Честно говоря, не знаю. Лично я убежден, что мозг это очень сложная структура, а потому, понимание хотя бы основных прицнипов его работы - есть величаяшая задача человечества, без решение которой, стремление в будущее невозможно. 
LinkLeave a comment

Просмотренные фильмы за январь [Feb. 11th, 2019|10:02 pm]
Atelman
[Tags|, ]

Список недавно просмотренных фильмов. Как обычно, кратко, крайне субъективно, никакого порядка - просто как вспоминаю. Поехали:

1. Т-34.

 Едут танчики, стреляют. Красивая и полнометражная реклама компьютерной игрушки. Мозг включать при просмотре - запрещается в силу возможных тяжких телесных повреждений при могучих фейспалмах. Логика не просто отсутствует, а извращена, перекроена и забыта. У чувака несколько побегов, он командир и он все еще жив - бля. Для обучения немецких танкистов зачем то позволяют отреставрировать настоящий танк не проверив его на наличие снарядов - бля. И так весь фильм: бля, бля, бля.
Физика отсутствует как класс. Каждый в Т-34 - непробиваемый Терминатор, враги же дохнут от одного сурового крика Петрова.
 Не буду обсуждать историчность, это элементарно бессмысленно, но и с визуально-развлекательной задачей этот фильм справляется крайне слабо. Дичь полнейшая, да при том еще и скучная. Не рекомендую.

2. Дети Ооками: Аме и Юки (аниме)

 Классический японский мультик про сложности взращивания детей матерью-одиночкой. Очень японский, очень странный (особенно в конце). Жесткий патриархат, традиции и вот это все. Очень поразило насколько их общество готово придти на помощь нуждающемуся человеку. Там даже был такой кадр: она плачет под дождем и незнакомые люди подходят и прикрывают ее зонтиками.
В остальном - обычная анимешка. После просмотра захотелось рыбы, но и только.

3. Аквамен

 Комикс с непривычными актерами. Логики в сюжете чуть менее, чем ноль, по этому смотреть строго под пивасик и чипсы. Краткая суть: один здоровущий белый мужик мочит другого здоровущего белого мужика. Периодически, ради политкорректности, появляется негр и начинает мешаться под ногами, мотивируя это тем, что ему показалось будто... Впрочем, там весь сюжет построен на том, что кому то чтото показалось и по этому все должны сдохнуть.
 Физика нулевая и даже отрицательная: то этот борррадач голыми руками подлодки швыряет и татушками пули останавливает, а то не может одним ударом завалить негритоса, зато тот легко ранит его каким то допотопным ножичком. А уж если задуматься о том, как эти ребята из центра Сахары в Италию переметнулись без каких либо средств связи и денег, то вообще становится очень тоскливо...
 Второстепенные герои тупые и совершенно для мебели, а главные разве что немного отличаются от кукол Барби и Кена. Смотреть эту тягомотину можно наверное только в кино, лично я осилил весь это шЫдевр раза с третьего.

4. Настоящий детектив, 3 сезон

 Первый сезон мне не то, чтобы не понравился, но все это нагнетание на протяжении нескольких серий и финал в виде наркотического трипа - ну как бы не моя история. Да, необычно. Да, накрутили кучу псевдо-филосовской хуеты. Но в основе то обычная мерзотная блевотина человеческих пороков. Вытягивали главные герои.
 Второй сезон пробовал смотреть - вообще не пошло. Такая же оказия и с третьим. Снова нагнетание, снова пропали дети, снова какие то случайные детективы влипают в центр очередной Загадки. Еле досмотрел первую серию и бросил. Не мое.

5. StarTrek Дискавери, сериал. 2 сезон.

 Первый сезон смотрел с большим удовольствием. На старую тему Звездного Флота накрутили грибные двигатели, параллельные Вселенные и прочие загадочные штуки. Смотрелось весело, актеры отыгрывали симпатично (хотя и напрягала зачем то активно выпячиваемая тема гейства), а сюжетные повороты держали до конца сезона.
 Второй сезон начался не то, чтобы вяло, но как то без огонька. Интригу конца первого сезона свернули буквально за пару минут и дальше пошла лажа с ужимками из первого сезона. Герои не эволюционируют (в первом они менялись), сюжет развивался (тут мечется от одной нити к другой без особой логики), а сценаристы никак не определяться каких главных героев оставлять, а каких убирать из сезона.
И вот уже отсмотрел 4ю серию, а ощущение такое будто ребята откровенно исписались и теперь усиленно пытаются растягивать "слезливые моменты" (клянусь, сцену с трогальными болтаниями Сару я смотрел на ускоренной перемотной и орал "режь эту тварь скорей"). Досматривать сезон скорее всего не буду.

6. Веном

 Скажу просто: бросил смотреть где то на середине. Либо уже стар для таких откровенно тупацких "полетов фантазии", либо и правда отсутствие физики (хотя бы основ), мотивации и логики сюжета не позволяют считать фильм фильмом. Писали, что фильм на раз, но я даже раза не выдержал... Не трешак конечно, но и досматривать вряд ли буду. Лучше Кларка почитать за то же время.

На этом пока все. Приятного просмотра. 
LinkLeave a comment

Начал лучше понимать путена [Feb. 11th, 2019|01:33 pm]
Atelman
 Я прочитал статью на сайте "Радио Свободы": https://www.svoboda.org/a/29758933.html
Статья непростая и требующая осмысления. Часть того, что там написано - я уже знал и раньше. Например, что на путина заводилось несколько дел по факту коррупционных (читай мошеннических) схем. Там и его торговля лицензиями, и питерский порт нефтянной терминал, и еще кучка делишек под теплым бочком Собчака. Но я не знал что все эти темы проворачивались при непосредственном и очень плотном участие бандитов, основной оборот которых строился на наркоте и оружии.
 Так же, я не знал о весьма "забавных" юных годах нынешнего "лидера нации", очевидным образом сформировавших его как личность. А ведь это очень важно: понимать психоогические основы внутренних механизмов в голове человека. Тем более, человека, от которого зависит будущее меня и моих близких.
 Отец - псих и отморозок. Мать - деревенская дурочка. Первый учитель и наставник - бандит-рекетир и урка. Образование - нулевое. Способности - исключительно простые, на уровне "украл-выпил-в мэрию". За всю "карьеру", этот человек не выдумал ничего нового даже на почве мошеничества, все его схемы ему диктовали такие ушлые ребята, как Гайдар или Березовский (собственно, это одна из причин почему дела на путена заминались, Кремль не хотел оказаться замаранным), а даже оперативные решения за него принимали тогдашние "отцы-командиры" из ГБ и ГРУ. Перекинуть наркотрафик с московской фирмы на питерскую? Не вопрос, сделано. Перевести сотню лямов на счета ирландских наркобаронов? Ну конечно же, никаких вопросов. И так всю жизнь.
 Статья, повторюсь, требующая доказательств и кучи ссылок, но даже если на только половину правдивая, уже позволяет оценить уровень текущей власти в России (да и на Украине, если уж на то пошло, в статье есть весьма непрозрачные намеки на это), ее мотивации и перспектив. Становится понятным желание окружить себя совсем уж конченными имбецилами типа уркагана Пригожина (сидел по воровским статьям) и связного с ОПГ Томбовских Золотовым. Даже все эти визги о внешнем враге обретают весьма понятную хоть и извращенную логику: страну превращают в озлобленную колонию типа выселок, где каждый должен бояться, но любить "хозяина седового" и вертухая. Ведь только  они защищают урок от внешнего врага - страшного государства (в данном случае западного мира). И только они способны вершить Высшую Справедливость, защищая урок от них самих.
 Такая модель общества, с тотальным подчинением и идолопоклонничеством, сильно греет серую питерскую душу, а потому будет реализовываться как в отдельных государственых учреждениях, так и тотально по стрне. Вопрос только в одном: сдохнет или нет до момента реализации.
Вот такие мысли от статьи, почитайте, делайте выводы, думайте.
LinkLeave a comment

Почему мне не нравятся американские книги [Feb. 7th, 2019|09:30 am]
Atelman
 И я не про художественную литературу, которая в большинстве своем весьма качественная, по крайней мере не хуже других. Я про техническую литературу, задача которой донести до читателя некую парадигму знаний, опыта или справочных данных.
 Я покупаю книгу по электронике, квантовой физике, программированию, работе с цветом или, например, технологиях ваккуумной формовки пластиковых изделий, и получаю увесистый том, на три четверти состоящий из бессмысленной воды. Это заметил еще гениальный Жак Фреско, сказав в интервью, что большинство учебников в его школе состояли из "солнечного денька" (он имел в виду, что в детстве наблюдал, как соседка развешивает белье на веревке, вокруг была благодать, светило солнышко, но при этом данная картина не приносила никакой новой информации и не давала работу для ума).
 Совершенно понятно почему это происходит - оплата идет за кол-во знаков и тут спорить бессмысленно. Но подобная гонка за дополнительными копейками уже привела к увеличению бессмысленных символов во французком языке (яркий пример: слово Пыжо), когда монахам платили посимвольно и они понатыкали лишних букв при переводе с латыни, загадив и без того бестолковый язык. А сейчас это выглядит не менее удручающе.
 Вторая книга (электронная) купленная мной за последние полгода, начинается с огромного числа "посвящений" и "предисловий". Проходит 30 (тридцать, мать их) страниц, а я только только пролистал всяческие "краткие анотации" и "способы чтения". Зачем мне читать предисловие, где автор или, что еще хуже, авторы расписывают что они хотели сказать в самой книге? Можно я уже прочту основной материал и сделаю свои выводы? Ведь я заплатил не за то, чтобы читать "краткое изложение", а за само изложение. Мне совершенно посрать на то, кому посвящена эта книга, о чем мечтал автор и "что он хотел сказать". Если это ТЕХНИЧЕСКИЙ материал, то я хочу увидеть ИНФОРМАЦИЮ, а не рефлексии какого то мудака, собравшего эту информацию в единообразный продукт.
Проклятый многими Маргулис наплодил аж несколько изданий своих фантазий по поводу цветокоррекции, читать которые решительно скучно. Камон, Дэн, какого хера ты мне на протяжении СОТЕН СТРАНИЦ втираешь очень простую мысль о том, что цвет это миф и он имеет смысл только в рамках человеческого восприятия? Ну напиши пару абзацев, пару страниц, пару глав в конце концов и закрой тему. Нахера это размазывать на десятки глав и несколько изданий, где от раза к разу продолжать копипастить одно и тоже, исправляя разве что некоторые фразы. Это просто кромешный пиздец, продираясь сквозь который конечно можно найти крупицы реально полезных знаний, но ощущение при этом примерно такие же, как если бы я нырнул в гнилое болото и пролазив там полдня, все же выудил пару карасей. Вроде и уху сварить можно, но и тошнит от этого всего изрядно.
 Недавно захотелось мне почитать про некую технологию и американские практики в некоей передовой области бизнеса. Купил книгу от известного издателя O'Relly и начал читать.... Вашу, блять мать, уже идет СОТАЯ СТРАНИЦА текста, а все еще читаю высеры авторов о том, что "это не свод правил, это всего лишь путь к пониманию". Сто страниц, эти американские засранцы втирают мне одно и тоже никак не добавляя ничего к уже прочитанному. И это раздражает до такой степени, что хочется нассать им на лицо.
 Стивен Хокинг, хоть и спер идею об излучениях Черных Дыр у советского ученого (сейчас это излучение называют "хокинговским"), но тем не менее был великим умницей и подкинул физикам всего мира много интересных идей. Он "написал" несколько книг, в том числе "Краткая история времени", где сделал попытку (о чем он сам упомянул в начале) популярно объяснить суть текущих дел в квантовой физике. Популярно Стивен? Серьезно? Уже к сороковой странице его "простого" объяснения хочется орать в голос "да что это блять за хуйня???", потому что, по сути, все это изложение можно свести к простому тезису: "Мы нихера не знаем про устройство мира. Вряд ли узнаем когда либо. А все наши фантазии - не более чем игры разума, где выигрывает наиболее наглый из умных". Все, больше там ничего не было, клянусь.
 И я могу признать, что я слишком тупой для понимания сути квантовой физики (собственно, тут и признаваться то не в чем. Это так и есть), но зачем тогда называть книгу "популряной", если интересна она может быть только сугубо ограниченному числу людей, искренне уверовавших в верность струнных теорий и в то, что математика победит реальность? Назови книгу "религия физики" и никаких вопросов: не для всех, сугубо потешить самомнение, узкоспеализировано. Претензий никаких.
 Я понимаю, что мой крик души вряд ли будет услышан западными издателями, да и многие просто не поймут о чем я тут ною, но возьмите советские справочники или советские (добротные, а не времен перестройки) учебники по физике (особенно те, которые "для дополнительного обучения") и вы поймете почему у меня так пригорает от современной американской технической литературы. Задачи вроде бы те же, но методы достижения на порядок разнятся. Разумеется, есть и приятные исключения, но они настолько редки, что только подтверждают правило.

 Удачного чтения, другой литературы по интересующей  тематики все равно не предвидится. 
LinkLeave a comment

Что должны сделать автопроизводители. Но не делают. [Feb. 6th, 2019|10:36 am]
Atelman
 В очередной раз генерирую идеи для других, потому что мне не жалко. Сегодня - про автомобили. Мы уже привыкли, что в современном авто есть такие "странные" и "невозможные" еще 30 лет назад вещи, как ABS, ESP, подогревы задних сидушек, шторки безопасности, тачскрины, навигация, автосвет, автодворники и громка связь. Так почему бы не продолжить добрую традицию прогресса и не добавить опций, которые обошлись бы производителям в сущие копейки, но при этом, могли быть востребованы потребителем и принести значительные прибыли?
Например такие:

1. Штатный держатель для смартфона. С момента появления в 2007 году, Айфон настолько перевернул рынок телефонов, что многие молодые люди могут удивиться тому факту, что каких то 12-15 лет назад, телефоны были разных форм-факторов, видов, размеров и имели кнопки. Сейчас, практически 9 из 10 (я смело бы сказал 99 из 100) современных сотовых телефонов это смартфоны одного и того же форм-фактора "плитка шоколада". Так почему бы не сделать штатное крепление для таких телефонов, со штатным местом крепления? Ведь они все почти одинаковы, а значит можно сделать унифицированное, добротное, качественное крепление.
 Представьте, что у вас на панели есть вписанное в дизайн устройство с регулировкой по ширине захвата, которое во первых надежно, а во вторых удобно. Вам не нужно заморачиваться с китайскими левыми креплениями, дешевым пластиком и всеми этими дурацкими присосками на стекло, которые далеко не всегда подходят (например, у меня стекло отстоит настолько далеко, что крепление на присоске просто не удобно, я не достаю).
 На мой взгляд, такая опция была бы сильно восстребована и я уверен, что пусть даже это будет плюс 3-4 тр к цене авто, но ее будут заказывать. А если добавить к штатному креплению еще и штатную беспроводную зарядку, то будет вообще шик-блеск.

2. Омыватель зеркал. Вот уже много лет есть омыватели фар и даже когда то делали штатные дворники на Вольво и СААБах (кстати, офигенная тема). Логично, потому что фары пачкаются, их неудобно очищать и это влияет на безопасность.
 Но ведь есть боковые зеркала, которые пусть и меньше, но все же имеют неприятное свойство загрязняться до состояния "ничего не видно", их сложно очищать, а уж на безопасность как это влияет - и не передать. Особенно это критично на трассе, когда от высокой скорости грязь залетае на зеркала очень активно, а останавливаться для очистки - крайне неудобно и не всегда возможно.
 Так почему бы не прокинуть трубочку с омывалкой до зеркал и сделать отдельную кнопку для распыления жидкости? Доп. трубка, доп. моторчик, доп. электросхема, а безопасность возрастает в разы. И пусть эта доработка будет в виде опции, но я клянусь, первый закажу себе такую.

3. Подогревы боковых стекол. Тут весьма обширная тема для обсуждения, так как я прекрасно понимаю, что подогрев стекол - штука весьма неоднозначная. Нет, для конечного пользователя это охренительная вещь, сам постоянно пользуюсь и не могу нарадоваться. Но для производителя - сущая боль и страдание (впрочем, при замене лобового стекла изза камня, за 23тр я тоже испытал боль и страдание). Нужно делать триплекс, нужно контролировать поставщиков чтобы они не гнали брак (у меня за 2 года уже перегорело пара нитей), нужно больше тратить на сами стекла без шанса, что это оценит покупательская биомасса.... Но как же офигенно не скрести по утрам заледенелую лобовуху, а посидеть 3-4 мин. и смахнуть лишнее дворниками.
 Именно по этому, я очень надеюсь, что пусть в виде очень дорогой опции, но подогрев боковых стекол все же появится. Да, придется лепить триплекс, придется думать над гибкой проводкой и усиленными приводами подъема. Но удобство будет весьма заметным.

4. Электронная проверка штатных лампочек (раньше такое было на Вольво, например). Чтобы нельзя было бы заменить штатные противотуманки на какое либо китайское гомно. Реализуется примерно так же, как защита родных проводов от Аппле.
 Сюда же, можно добавить проверку освещенности и сигнал тревоги, если не включен ближний свет (как для непристегнутого ремня). Понятное дело, что есть система автоматического света, но можно ведь встроить гораздо более простую схему: фотодиод + зуммер. Схема запитывается только, если переключатель ближнего света в положении "выключено" и зудит, если на улице достаточно темно, но свет не включен. Реализуется за почти бесплатно, а сколько радости принесет окружающим, которых избавит от уродов без света в темное время суток....

 Мне очень хочется видеть такие доработки в ближайшие годы. Если у вас есть подобные идеи - делитесь в комментариях.
 
Link4 comments|Leave a comment

Личный рейтинг мудаков на дороге [Feb. 5th, 2019|01:42 pm]
Atelman
 Один из пунктов стратегии вождения гласит, что нужно постоянно оценивать адекватность окружающих дабы иметь возможность предсказать их возможное (не обязательное, но вероятностное) поведение. С увеличением стажа, это происходит автоматически, но тем не менее поддается анализу. И поскольку, давно уже известно, что определенные "настройки" характера и мозга напрямую влияют на выбор авто, то сегодня, я поделюсь с вами (в очередной раз), своим личным рейтингом мудаков, которых обязательно стоит опасаться:

1. Вот уже лет 15, несомненное первое место занимают водители Хонды Цивик (или Сивик, как хотите) седан. Казалось бы, есть бело-ржавые Газели, таксисты, помойные бэхи и прочие выблевоты отребья, но топчик всегда за Цивико-владельцами. Ни одного исключения, стабильный результат: видите Цивик-седан - за рулем конченный мракобес и идиот "не от мира сего", по которому плачут санитары с пятилитровыми капельницами и смирительными рубашками. Общаться, учить, что либо обсуждать с ними бесполезно.

2. Я бы поставил на второе место Хундай Портеры, но есть еще менты, военные, гаиншники и прочая шваль, маскирующуяся под нормальных людей. вычленить среди потока таких сложно, так как марки они предпочитают разные, но есть такие общие признаки, как "красивый" номер (как правило по сочетанию букв или однородностью цифр, на большее мозгов этих ублюдков не хватает), не горящий ближний даже в темное время (видимо включать ближний как всякое окружающее быдло это моветон для хозяев по жизни) и резко наглая манера езды (замечу,  не "быстрая", а именно "наглая"). Ну и глухая тонировка на передних стеклах разумеется, хотя это и второстепенный признак - те же чурканы бывают тоже с тонировкой.

3. Хундай Портеры и различные курьеры типа DHL. Первые, как правило просто уроды, лежущие везде, с которых летит всякая дрянь, а сами они на летней лысой резине в любой мороз. Ну а вторые - просто "спешат", часто мешая окружающим.

4. Таксисты, "таксисты", "арба-таксы". Белые КИА, Хундаи Сонаты, Шкоды, вся желтая поносная шваль. Работают в двух режимах: "хуячу как хочу, нагло, спешу к клиенту" и "туплю по полной, еле тащусь, везу клиента". К основным режимам, сейчас все чаще добавляются такие режимы, как: "Заблудился, где этот подъезд" и "на лобовухе три смартфона, на коленях планшет, за всеми слежу, не пропускаю заказы". Вся эта ближнезарубежная биомасса крайне мешает на дорогах, особенно в выходные. Регулированию не поддается, потому что "а че делать, работы иной нет". Выжигать каленным железом.

5. Условно "богатенькие". Люди, заплатившие по 5-10 млн за машину, искренне считают, что за эти деньги они купили еще и право первой брачной ночи, право проезда на красный, а так же право щемить "нищебродов". Таких придурков, за последние годы, стало существенно меньше, но их все же есть. Наличие джипа только усиливает данный эффект.

6. Женщины. Тут пока без особых перемен. Я искренне рад тому, что за последние лет 15, автобабье все же научилось смотреть в зеркала и  парковаться, но так же искренее печалюсь той скорости, с которой идет прогресс превращения женщины-неразумной в водителя.

7. На седьмое место, которое можно охарактеризовать кратко как "замечаю на дороге, но не сильно заебывают", можно смело поставить водил Скорых и владельцев КИА Оптима (ну и похожих по классу авто). Первые просто обнаглевшее тупарье, искренне считающие что включеная мигалка меняет законы физики вокруг них, а вторые откровенно страдают комплексом неполноценности изза несоразмерности потраченных денег слеш полученное "уважение".

Кроме вышеперечисленных категорий, есть еще модифицирующие факторы, такие как "черножопик" и "неместный". Причем, если чурки (даги, чечены, прочие калмыки) практически всегда являются фактором ухудшующим, то, например, машина с неместными номерами (сильно не местными), может вести себя и намного более вежливо, нежели местные.

Вот такой рейтинг получился, буду рад дополнениям и комментариям. 
Link14 comments|Leave a comment

На Украине, на Кипре, на Кубе. [Feb. 4th, 2019|12:44 pm]
Atelman
[Tags|]

 Ебанутые добрались и до Андрея Мальгина, которого я не люблю. Истеричка, нервостеник и весьма сухой на аналитику журналист (пишу без кавычек, потому что такой тип журналиста вполне имеет право на жизнь - просто преподносить сухие факты без примеси собственных комплексов). Но при этом, вполне адекватный человек, вот уже пару десятков лет любящий свою непростую профессию журналиста-информационщика. Я его не люблю, но уважаю.
 И вот, внезапно (тут я всегда улыбаюсь, после этих всех "внезапно" длящихся больше 10 лет), до него вдруг дошло, что хохлы пизданутые чуть более, чем полностью. И что Твиттер в русско-язычном сегменте полностью отдан на откуп этим "братьям нашим меньшим", слабым головой и духом. У Мальгина случилось пригорание на почве того, что ему начали писать оскорбления на его употребление "на Украину", вместо "в Украину", как ТРЕБУЮТ хохлоебнутые граждане ДРУГОЙ страны. При этом, спор разгорается прямо нешуточный: дошло до того, что наименьшее из бреда, звучало примерно как "упортребление предлога В/НА позволяет определить врага или друга Украины". Я не шучу, это писали в комментариях. А те, кому бошки заменили кастрюлями, высказывались еще хлеще: "НА употребляют имперские ублюдки", "НА ПаРашке" и все в таком же духе. Аргументы о том, что таковы УСТОЯВШИЕСЯ нормы РУССКОГО языка, который пытаются изменить жители ДРУГОЙ страны с ДРУГИМ языком - до ебанашек не доходили. На любую аргументацию, они отвечали "а вы наших молодых парней убиваете" и дальше шел невнятный поток животной брани.
Но самое ироничное в том, что в Польше, Чехии и некоторых других славянских странах все так же употребляют предлог "на" в случае Украины. И более того, это "на" пришло (внимание) ИЗ УКРАИНСКОГО ЯЗЫКА.
Немного истории вопроса. Еще в далеком 1989 году, Д.Э. Розенталь (признанный языковед), писал, что "на Украине" это устоявшееся выражение, являющееся исключением из общего правила (если государство, то "в", а если территория, то "на"), так как сами украинцы употребляют именно "на" в контексте "на вкраину", проверочное "на окраине". Что логично, так как территория нанешней Украины находила на окраине российской империи и не имело своего исторического названия (в силу того, что там не было ничего), но сами жители этой области говорили "на Украину" и так оно и прижилось.
Но в то ли 2004, то ли 2005 году, Верховная Рада государства Украина (государство образовалось в силу не совсем легитимного раздела территорий бывшего СССР, но это разделение было признано мировым сообществом, по этому, для простоты можно считать, что Украина все же государство), приняла весьма смешной указ о том, что россияне (уже ржака - хохлы указывают другим что им делать) должны употреблять предлог "в" вместо "на" потому что, типа, иначе это оскорбление их государственности. В те далекие времена все дружно поржали над мудаками и благополучно на этот бред забили. Но сейчас, на Украине по новой раскручивается волчок националистической ненависти к россиянам и если сначала это был не совсем корректный, но все же хоть как то объяснимый вопрос "чей Крым?" (бредовость этого вопроса - тема для отдельной статьи), то сейчас из пыльного угла истории вытащен новый раздражитель "в/на", завернутый в оболочку "национальной гордости" и "ненависти к захватчикам". И я бы посмеялся над подобными высерами государственной украинской пропаганды, если бы ее залихвацкие "зигльхай, да не вмерле Окраина" на фоне "сдохни русня" не находили бы столь яркий и благодатный отклик в умах и сердцах всего украинского народа.
Казалось бы, логическая цепочка здорового человека выглядит так: имеется война (предположим), агрессор топчет рiдну землю (предположим), значит нужно отрывать жопу от уютного дивана и брать в руки оружие, отстаивать свои самостийность или что там есть. Но этого не происходит, Украинская армия до сих пор не может насчитать хотя бы 50 тыщ. бойцов, при населении более 40млн. граждан (кстати, примерно такая же ситуация была во времена ВОВ, когда из украинцев не удавалось сформировать сколько нибудь боеспособные части партизанских отрядов). Зато, сидеть по домам и поливать поносом ВСЕХ без разбора россиян, прикрываясь самыми идиотскими причинами - это запросто.
 Вряд ли меня читают украинцы, но все же, напишу. Лично нам, россиянам, которые не поддерживают текущую власть и которые считают тупиковым путь России на внешней политической арене, всем нам, глубоко насрать на желание украинцев доебаться до нас по признаку "в/на". Это наш язык, нам так удобно, мы так будем говорить. Кроме чувство брезгливости, оскорбления высказанные в адрес "врагов" и прочие высеры в соцсетях - не вызывали и не вызовут. Более того, на долгие годы вы теряете хоть какое то уважение той небольшой аудитории россиян, которые могли бы с вами обсуждать соседские отношения без которых, как страна и государство - просто не выживете.
Возможно, данные аргументы не являются для украинцев решающими, но есть еще один, самый главный. Я искренне убежден (и вся история на моей стороне), что построить нормальное, здоровое общество на ненависти к другой расе или другому народу - просто невозможно. Своими доебками "чей крым" или "в-на" украинцы гадят в первую очередь себе же и своим детям (возможно, даже внукам). Насаждая постоянную ненависть, они пытаются избавиться от соседа, с которым так или иначе им придется жить еще многие годы. Представьте себе, что человек вознинавидел свою руку и пытается ее оторвать от остального организма - примерно так выглядят эти истеричные попытки нападок на россиян. Нужно ли пояснять, что подобные безумные поступки приводят к смирительной рубашке и изоляции от нормального общества? А оно нужно Украине?
Впрочем, плевать. Мне с психопатами не по пути, пусть расхлебывают сами, что наворили. Рано или поздно, до большинства адекватных россиян дойдет то, что я написал в этом посте. Намного позже понимание придет на Украину. Тогда и обсудим кто здесь "лишнехромосомный" и "геть вражину". 
LinkLeave a comment

Niggers nightmare [Jan. 31st, 2019|02:04 pm]
Atelman
 Самое страшное что могло произойти с неграми - к ним стали относиться, как к нормальным людям. Сложная мысль, сейчас поясню.
 Когда "белые" люди к неграм относились, как к животным, то конечно же было плохо. Очень. Но привычно, так как свои же соотечественники относились так же и даже хуже. Изнасилования, убийства, рабский труд, геноцид - обыденность народов Африки того времени (а в некоторых и поныне). И когда те самые "угнетатели" внезапно осознали, что все это время издевались и мучали не бессловестный скот, а вполне себе разумных представителей человеческой расы, то шок от этого осознания ударил по ним гораздо сильнее, чем последствия всех пыток и издевательств по неграм. Вот и получается, что неграм было тяжко, но привычно, а "угнетатели" понесли огромнейший вред, от которого не могут оправиться до сих. И что получается? Общество "цветное" не испытывало того груза, который лег на плечи общества "белых": у них была цель (борьба с угнетением) и средства (террор, забастовки). Им было гораздо легче, чем людям с чувством вины (иногда ложной, но от этого не менее сильной). И они нашли простой выход - начали относиться к неграм как к равным и адекватным людям. На мой взгляд, это просто гениально и офигенно эффективно.
 Судите сами. С помощью такого подхода, полностью убирается повод быть недовольным: не хотите быть угнетаемы? Легко, живите как все: учитесь, добивайтесь карьерного роста, приносите пользу обществу. Тогда вас заменят и оценят по достоинству. Не хотите расти? Живите на пособия в засранных помойкам. Вполне себе справедливо. И повторюсь, это худшее, что могло произойти с этими "пострадавшими", большинство из которых даже не представляет себе что такое кнут, а про сегрегацию слышали только на церковых проповедях, да и то, пересказы таких же сказочников.
 Поймите правильно, я далек от того, чтобы кричать "негры дно, вайтпауер" и прочий бред. Наоборот, я за то, чтобы относиться к ЛЮБЫМ людям по справедливости, то есть, как к себе. И пусть все эти угнетеныши, на своей шкуре испытают какого это, быть белым человеком, который должен всем вокруг, а ему, в лучшем случае, только дают возможность поработать всю жизнь за пайку пирога.
 Я даже больше скажу, смертельно опасные вирусы фашизма, коммунизма, социализма, расплодились среди слабоумных исключительно благодаря заложенной в этих псевдо-идеалогиях, ценном зерне: люди не равны, между ними всегда есть и будут отличия. Только вот эти гнилые идеалогии делали крайне неверный вывод: значит к другим нужно относиться ПО ДРУГОМУ. А вот нет, нужно относиться ТАК ЖЕ. Угнетеным, завоеванным, униженным жить просто: всего лишь ненавидишь угнетателей и завоевателей, мечтаешь о мести. А вот вы попробуйте жить так, чтобы приносить пользу, конкурировать, через лень и собственную тупость продираться к общему благу, понимая, что общее благо в конце концов приводит к благу себе же. Это реально сложно и на порядок сложней, чем просто орать "ой, я черный (желтый, синий, зеленый) и по этому меня обижают".
 Вы посмотрите на всех этих приглашенных черных музыкантов, реперов, прочих "комиков", которые, если не шутят на расовую тему, то ничего толком и сказать то не могут. А вот живите с этим, старайтесь.
 И разумеется, разумеется, лучшее оружие от террористов - именно отношение "как к себе". Вы хотите жить в нормальном мире? Милости просим. Но научитесь вытирать ноги и задницу. Научитесь работать, учиться всю жизнь, платить налоги и соблюдать все нормы общежития. А мы вам предоставим такую возможность. Взрывать себя и других легко, вы попробуйте на работу каждый день в 7 утра вставать.

 Именно по этому, ебал я в рот, как сторонников Трампа (этих особенно), праворульных мудаков орущих о необходимости угнетения "низших" форм жизни (а они орут, почитайте мудака Пашу Сенко, там вообще мрак полнейший), так и леваков с их желание "социальной справедливости", которая невозможна по биологическим законам и смертельно вредна по законам истории. Относитесь ко всем как к себе и не давайте спуска ни себе, ни другим. Только тогда возможно выживание. Простая мысль, сложный путь к ней. 
LinkLeave a comment

А что если... (через триллион лет) [Jan. 29th, 2019|11:02 am]
Atelman
С годами размышлений, во мне креепнет уверенность, что Человек далеко не венец эволюции, а всего лишь переходный этап к некоей, действительно успешной в плане выживания форме жизни. Все эти слабости, хрупкости, болезни и прочие отсутствия регенерации говорят однозначно: человек по конструкции - полное говно. Даже такая базовая и главенствующая часть Человека, как мозг, не способна эффективно избавляться от продуктов жизнедеятельности, от чего они накапливаются в нейронах и приводят к куче старческих проблем. Это "вершина эволюции"? Хрена два, это макет, пробный шар, инструмент.
 Но Природа штука сложная, она часто ошибается, но никогда не прекращает попыток добиться успеха. Более того, это свойство Природы позволяет уверенно утвеждать, что сама по себе жизнь является враждебным фактором относительно условно "неживой" Вселенной. Корни деревьев разрушают камень, животные мешают развитию энропии планеты, а люди так и вообще большая проблема для окружающих, вполне сбалансированных, систем: планет, астеройдов, космоса.
Но с другой стороны, что мы понимаем о цели появления Вселенной? И была ли такая цель? Ведь если проследить путь от первого Биг Банга до сегодняшних дней, то последовательное усложнение структур - основной тренд Вселенной. При этом, не редки случаи, когда устаревшие структуры отмирают, замещенные более новыми (далеко не всегда более эффективными, кстати). И что, если в этом неуемном одновременном движении к упрощению и усложнению и есть величайший парадокс, а он же Цель всего мироздания? Может ли так получиться, что где то в очень сильно удаленной от нас точки времени сложности структур сравнятся по сложности с самой Вселенной и перейдут в состояние стабильного совершенства? Запросто может быть, что сам Большой Взрыв есть всего лишь акт рождения детеныша того самого мега-существа бесконечно сложного по структуре. Это существо развивается от простых частиц без заряда, образования звезд, планет, появляения жизни и до состояния, когда рано или поздно появляется индивид размером со Вселенную, где и застывает в бесконечном стазисе самоисследования пока не приходит время рождения нового существа. Что, кстати, может означать смерть предыдущего создания. И каждое следующее существо присутствует в этом мире в единственном экземпляре бесконечно рождаясь, развиваясь, живя и умирая. Разнится ли оно каждый раз? Является ли разумным в плане необходимости размышлений, как таковых? Все эти и многие другие вопросы - всего лишь вопросы, ответы на которые мы не получим никогда (а если бы даже и получили, то вряд ли поняли бы). По этому, я остановлюсь всего лишь на локальном этапе развития и задамся вопросами, которые все же могут иметь ответы.
 Например, а что если, Человек появился исключительно потому, что следующим этапом развития является так называемая "искусственная жизнь"? Все эти роботы, самовоспроизводимые машины, обучающиеся ИИ и прочие новомодные вещи, на которые работает практически вся интеллектуальная мощь планеты. Что если именно эти штуки и должны будут в итоге стать тем, чем закончится Человечество?
 Судите сами. Пусть на текущем этапе кремневая структура и подвержена кучи различных повреждающих факторов, но ведь это не предел и есть огромный запас по развитию, в результате которого может появится весьма и весьма надежные организмы, обладающие и разумом (в человеческом смысле) и огромной устойчивостью к внешней среде. Избыточность на уровне элементарных блоков позволит создать "механизм", способный путешествовать в космосе и обладающий гораздо большим "сроком жизни". А унификация приведет к тому, что любой блок может быть заменен подобным же, но свежим и исправным. Уйдет само понятие болезни, исчезнет необходимость в кучи сопутствующих систем для нахождения во враждебных средах, да и эффективность потребления энергии у таких форм жизни будет на порядок лучше. Не это ли то, к чему стремится Человек? Биологический вид, биологическая жизнь обречена на весьма простую схему: постепенное совершенствование без прорывного развития. Посмотрите на крокодилов - они совершенны. Но при этом, безмозглы и не требовательны. Человек же, обладая постоянно ищущим разумом, физически не способен на ожидание длиной в 500 млн. лет. Он самоубьется гораздо раньше, чем достигнет такой ерунды, как способность отращивать выпавшие зубы. Да и проблему очистки от токсинов даже крокодилы до конца не решили.
 По этому, мне кажется логичным, что порожденный жизнью разум, так или иначе стремится создать нечто более совершенное, но такое, что не может быть получено путем "простых" манипуляций в области биологии. Биология это для школьников, далее следует более сложные науки. И приведут они к более сложным формам жизни.
LinkLeave a comment

Откаты истории [Jan. 28th, 2019|06:42 pm]
Atelman
 Витки, спирали, тупики и выходы. Все пытаются как то определить ход истории: ктото говорит про спиральную версию, ктото про карму. Лично я считаю, что история это некая временная ось из прошлого в будущее, которая изгибается и затухает подобно гигантской волне. Грубо говоря, если в прошлом было некое незавершенное начинание, то оно порождает волну, которая рано или поздно вернется в текущую реальность и проявится с некоей новой стороны.
Например, немцы не дошли до Урала, а потом им разрешили тут строить заводы. США не смогли задушить Совок в "горячей" войне (Вьетнам, Афган), потом и в "холодной", зато сейчас под Владимиром база НАТО и вся верхушка власти в РФ - подданные западных стран держащие деньги в западных банках.
И вот почему я это вспомнил... Я только недавно узнал, что татарско-монгольское нашествие стопанулось где то в районе чуть дальше Челябинска. До Москвы и прочих европейских (условно конечно же) городов, эти обезьяны так и не дошли. Зато теперь... Зато теперь татары полновластно заседают в Москве и решают судьбы москвичей путем засилья Хуснулинского генетического высера на всех ключевых постах по градостроительству и благоустройству.
 Так вот, мне кажется, эти отскоки даны нам в том числе для того, чтобы мы смогли увидеть то, что "могло бы быть". Что случилось бы, получи немцы российскую землю, например, в Первую Мировую? Заводы, рабочие места, технологии. Что получили бы россияне, пусти они татар тогда в Москву? Загаженный караван-сарай вместо города, разукрашенный холотистыми бирюльками, пафосный, безвкусный центр и полный трындец с удобством жизни в и так мерзком магаполисе.
 Делайте выводы, господа. Делайте выводы и наблюдайте.
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]