Мельница

Независимость стран

Если спросить любого гражданина России, то вне зависимости от его политических взглядов, он скажет, что независимость страны это важно. Правда, он вряд ли сможет объяснить - почему.
Разумеется, когда лет 200-300 назад, один король решал повоевать с другим, то не будь независимых стран, в войну могли быть вовлечены другие государства. Даже в ВМВ, не будь Швейцарии, полыхала бы вся Европа. Но монархии канули в лету, масштабная война в 21 веке стала невозможна, да и экономика перестроилась, так что одни страны зависят от других. Ничего не производящая Англия предлагает экономические и банковские услуги, Польша растит яблоки, Индия дает картошку, Австрия льет сталь, Германия делает машины, США поставляет технологии, Австралия славится говядиной. Более ранняя модель разнесенных по городам или деревням производство перекочевала на весь мир. Логистика стала проще и дешевле, а IT технологии сделали общение проще и прозрачнее. Теперь не надо изобретать сложный банковский учет платежей - достаточно подключиться к SWIFT. А корабли или самолеты могут летать или ходить под любым флагом, хотя по сути принадлежать другой стране.
И в этой мировой "деревне" особое место занимают последние диктаторы на планете пользуются устаревшим термином "независимость государства", чтобы внутри страны угнетать свой народ, выкачивать все соки, ресурсы и спокойно жить в нормальных странах. Посмотрите на Россию или Белорусь. Оба диктаторских режима делают все, чтобы украсть здесь и потратить там. Личные Джеты даже во время карантина летали в Европу. Все прекрасно знают про виллы на озере Камо или роскошные дворцы в Старом Свете. Деньги - решают. Но с другой стороны, в конец охуевшие путины-лукашенки начинают гибридные войны (прилагательное не делающие войну менее войной), отжимают чужие территории и постоянно всем гадят под дверь. Почему? Да потому что они знают - им ничего не будет и за их миллиарды им все простят. "Право собственности" и "личная свобода" им гарантированна так же, как любому гражданину Евросоюза. Но почему? Да потому что они купили себе это гражданство и потому что "деньги решают".
Разумеется, плевать они хотели на Россию или Белорусь до тех пор пока их дети могут жить, учиться и бухать во Франции или Англии. Они будут продолжать отбирать еду у нищих, так как могут и тратить наворованное стоит им только стать "няшками" в Европе. Как заверещал бы Якунин, заблокируй его счета в Швейцарии и лиши его недвижимости в США? Что сделал бы Песков если бы его дочурку пинком под жирную жопу выкинули бы из Парижа? Да хотя бы, реквизиция виллы Соловьева. Стал бы Помет продолжать врать на благо власти?

Конечно, многие могут спросить "А нахрено это Западу? На платят они миллионы долларов и платят. Им хорошо". С точки зрения капитализма (чистого, незамутненного, злого) да, так и есть, но с точки зрения перспективы - гораздо лучше иметь дело с развитой страной, способной дать миру новые технологии и разделяющей "европейские ценности" о личной свободе, чем с охуевшими в край диктаторами и мудаками, достигшими финансового благополучия через бани. Человечество уже в этом году могло бы полететь к Марсу, если бы в России не было бы клептократов с путиным и технологии Роскосмоса соединились с энергией Маска. А пока, мы имеем подпитываемый Россией терроризм в Сирии, гибридные войны в Европе и огромные затраты на разные службы, следящие за всеми этими уродами. Ну и кому это надо?

Мельница

Окно Овертона и смерть путена

Ну что, есть еще иллюзии по поводу того, что путен мертв? Причем, неважно живо ли его тело (я думаю, что нет, но это к делу не относится) или он умер ментально. Факт в том, что он уже не принимает решений, вернее решения проходят через него, как сквозь песок и нигде не задерживаются. Почему?
Посудите сами: отравление (уже официально - это яд группы "Новичок") Навального и правда не выгодно конкретно путену. Дело в том, что только конченный кретин не понимает, что Навальный это реальный про-западный политик новой школы и что за его карьерой следят очень пристально фигуры уровня Меркель, Саркази и прочих Джонсонов. Трамп плевать на него хотел, но есть байден, Билдер и Пеленси (надеюсь правильно написал), которые представляют ну очень серьезную политическую силу в США и им явно не безразлично с кем иметь дело: с ебанутым дедом-убийцей, душегубом из КГБ или перспективным парнем четко современных взглядов. Понятное дело, что эти пацаны и девченки не будут идти на прямой конфликт, так как жизнь европейца или американца имеет гораздо более высокую цену, чем цена жизни россиянина - прямая война невозможна. Но они очень сильно расстроятся, если с их надеждами поступят, мягко говоря, пренебрежительно. Например, как поступили в данном случае подмешав "Новичок" Навальному в воду. И ответка будет очень серьезной, я гарантирую. Могут Северный Поток-2 стопануть, могут такие санкции вломить, что сама верхушка Кремля сама вынесет ебаната из бункера вперед ногами. Смысла травить было ноль, но факт есть - траванули.
Значит это только одно: Кремль уже не контролирует конкретных расползающихся, как грязное нефтяное пятно "особистов". Реальная власть в руках конченных мразей, опущенных петухов из ФСБ и прочих ГРУ, по нелепому стечению обстоятельств получивших власть. Они привыкли не платить штрафы, нарушать закон и быть реальными "бандитами в законе" (только ни один настоящий вор-в-законе им руки не подаст). А значит, берем колбачку, мешаем порошочек и вуа-ля, Навальный корчится от боли. Причина очевидна: Навальный начал поездки по России в предверии выборов. Значит Умное Голосование - работает. Значит какой то ожиревший единороссовский боров позвонил знакомому генералу и попросил травануть "этого гада".
Потому и выпустили Навального в Германию - потому что правая рука не ведает, что творит левая. Потому и выжил он, что кто то из бригады Скорой оказался не ссученным ГБистом и вколол ему атропин. Потому и держали двое суток в омской "больнице" тюремного типа - решали, что же делать. Никто не был готов к этому, хотя местные из всех сил пытались угробить Алексея. Но центр был в ахуе, это видно по той нелепице что несут "омские врачи" и прочий пропагандийский сброд типа Помета или Лошаля.
Ватноголовые пидарасы могут углядеть тут посыл, мол "царь хороший, бояре плохие". Нет и нет. Царь - дохлый, а бояре пошли в разнос. Царь имбецил, бояре еще большие идиоты с реальной властью. Это пугает, но это уже конец. Темнее всего бывает перед рассветом. В таком виде система существовать не может. Хабаровск и другие города тому яркий пример.



Мельница

Враг у ворот

Признаюсь, я искренне был против вмешательства США в дела Ливии и других восточных стран. Я, как и большинство полагал, что все это ради нефти, влияния и вообще неправильно. Но события в России и Белоруссии заставили посмотреть на ситуацию несколько по иному.
Что в РФ, что в РБ у руля стоят конченные мрази-террористы, захватившие власть и удерживающие их с помощью силы. Довольно глупо бросаться толпой на пулеметы, потому что результат известен и любой лидер, призвавший народ к самопожертвованию ради прекрасного будущего будет потом всю жизнь пытаться смыть чужую кровь со своих рук.
С одной стороны да, это независимые страны и с точки зрения мира это некие "черные ящики" с интерфейсами в виде международных договоров. До тех пор пока любой упыриный режим соблюдает независимость других стран, считается будто пускай сами жители этих стран решают свои проблемы. Но с другой стороны, мир после ВМВ поменялся и за последние 70 лет интеграция стран в некое мировое объединение стала очень плотной. Фактически единая валюта и общая денежная система сделала богатые страны более влиятельными. Технологии стали превыше тупой массы (Китай тому яркий пример), а общие мировые идеи побеждают местечковые предрассудки. Вероятность мировой войны падает и мир если и не стал истинно единым, но очень стремительно к этому идет. Сегодня средний американец намного ближе ментально к сознанию среднего россиянина, чем еще 50 лет назад. А еще 100 лет назад европеец вообще не понял бы о чем ему разговаривать с китайцем.
Так что же делать, если внутри этого единого государства вдруг начинают болеть отдельные органы-страны? Сказать, что печень самостоятельный орган и пусть сама справляется? Отделить воспаление кишечника от всего организма и пусть сам лечится от поноса?
Уже сегодня США и Европа вводят точечные санкции против особо упоротых уродов, но практика показывает, что работает это крайне слабо и "бабло решает". Частные самолеты плевать хотели на карантин и санкции, ворье из РФ и других стран заводят анонимные счета, а уж оффшоры и подавно вотчина этих козлов из власти.
И как поступать? Дальше позволять этим свихнувшимся бункерным крысам и конюхам из РБ убивать, травить, насиловать людей только потому что "это же отдельное государство"? Или все же это общая проблема, которую надо решать сообща?

Мельница

"Россия молодая" и DevOps

Странное чувство, когда пересматриваешь старые фильмы и ассоциации вынимают из глубин памяти те ощущения, что были когда то. Весьма неплохой сериал "Россия молодая" (тогда это не называли сериалом, это был многосерийный фильм), я смотрел еще лет 30 назад и он казался мне историей страдания, преодоления и славных побед. Я испытывал сопереживание сложностям главных героев и радовался "хорошему концу" в виде победы над крепостью Орешек и тому, что "великий кормчий" так много сделал для России, а все враги побеждены.
Пересматривая же сериал недавно, я уже к середине начал себя ловить на мысли, что "великий Петр" мне откровенно омерзителен. Вкратце напомню сюжет: речь идет о периоде с конца 17 по начало 18 веков, когда Петр 1 загорелся идеей строительства флота и расширения России на запад с целью насолить своему родственнику Карлу. Повествование идет как с точки зрения ближайших царевых людей, так и с точки зрения жизни обычных северных жителей. Тяготы, плохие бояре, которых поставил "хороший царь" и все в таком духе.
Тут надо пояснить, что я недавно начал читать "Философия DevOps" и заканчиваю "Sapiens. Краткая история человечества". Эти книги, написаны с точки зрения современного исторического опыта: первая дает понимание почему развитие IT пошло именно по пути сращивания "эксплуатации" и "разработки" (типичный парадокс "физиков" и "лириков", столь популярный в 60х годах) и почему этот путь единственно верный (пока что), а вторая рассказывает о том, как из полуголодных животных на почти самой низкой ступени пищевой цепочки (падальщики и те были выше), обезьяна рода Homo развилась в Sapiens и смогла вознестись над остальным животным миром. Во второй книге, так же упоминается про то, как условно "европейский путь" или идея, смогли нанести тотальное поражение "азиатской модели" развития, когда нищая, погрязшая в войнах Европа смогла за какие то 500-600 лет не просто обойти по всем параметрам могучую Китайскую Империю, но и начать диктовать свои условия на мировом рынке технологий и развития в целом.
DevOps учит нас, что как бы не хотелось нам отпиздить нерадивого специалиста - не делать этого. Пойми что за черви гложат его душу и создай такие условия в которых грязное, вонючее существо в свитере или рваной футболке сможет давать хороший и качественный результат. Простая мысль, не правдали? Но она до сих пор очень тяжело проникает в умы современного российского менеджмента и причиной тому та самая "Россия молодая", о которой я упоминал в начале.

Дело в том, что весь сериал пронизан постоянным страданием: простого мужика били, угнетали и обдирали ради "великой цели" все кому не лень. Но при этом, "не щадя живота своего" (да и не только своего) великие герои прошлого строили светлое завтра. Ничего не напоминает? Именно, коммунистическая идея. Только идея эта зародилась намного раньше и называется "азиатская модель", при которой создаются такие условия жизни, при которых, чтобы иметь хороший дом, качественную еду и телочек (базовые животные потребности), надо выиграть в "царя горы", взобраться по горам трупов на самую вершину и там вкусно кушать пока тебя не сбросят более молодые и ретивые соперники. Эта же "ошибка планирования" заложена и в идее коммунизма: ведь когда снимаются моральные запреты на нарушения личных свобод и отменяется понятие собственности (об этом Ленин прямо говорил), то чтобы иметь больше еды и доход вовсе не надо упорно трудиться и создавать продукт - надо просто отобрать у тех, у кого этот продукт есть, а мотивацию прописать, как "борьба за идею".
Именно по такой модели и действовал царь Петр, недалеко уйдя от своих татарских предков. Он ездил по Европе, посещал Англию, а все что он увидел - были только бритые лица и технологии, в России ранее недоступные. Только вот откуда они взялись то, технологии? Он не задумывался. Петру было достаточно приказать бриться, чтобы решить будто это как то решит проблему низкого уровня жизни и отсталости. Грубо говоря, вместо капитального ремонта он решил покрасить стены. Вместо DevOps решил прибегнуть к старому методу "кнута и еще большего кнута". Казалось бы, мужики и так небогато жили (в сериале речь идет об Архангельске и притоках Двины), Россия не то чтобы богатая, но вполне состоятельная держава, так возьми и назначь жалование, государственные гарантии, построй жилье и создай условия при которых мастера сами начнут строить корабли. Так нет, все через казнь, через страх, через постоянные поборы и нищету. "Великий кормчий" захотел перенять последствия освоения европейской идеи, но не сами принципы. Сильно подозреваю, что именно с этого момента пошел раскол на "Запад" и "Восток". Когда члены одной правящей страны стали развивать идеи капитализма, свободного рынка и конкуренции, а другие - пошли по пути "национализации" и постоянных подвигов (как известно, "подвиг" слово ругательное) за счет жизни и здоровья "простых" людей.

А ведь все могло и получиться...


Мельница

Зачем нам ИИ?

Чтобы не забыть собственные мысли об Искусственном Интеллекте - запишу их кратко.

Если вы не знали, про представление "культуры мемов", как вирусная программа по культурному программированию людей, то лучше погуглите. Если кратко, то смысл в том, что в современном обществе, мемы играют такую же роль культурной настройки, как раньше играла семья, община, правила, устои в конкретном обществе. Я уже писал об этом (сам додумался, горжусь), когда упоминал, что Интернет позволил создать такую среду, в которой общество может быть сегментировано не в зависимости от расы, пола, местопроживания или веры, а по неким "тегам мировозрения". Грубо говоря, два соседа на одной лестничной площадке могут исповедовать совершенно разные взгляды, но при этом эти взгляды легко понимаемы человеком на другом конце земного шара. И некие "мемы" и есть те самые "теги", или точнее "идеи", которые начинают влиять на людей. Это, если совсем кратко.

В современном обществе есть много нерешенных проблем: отсутствие емких и быстрозаряжаемых АКБ вставляет палки в колеса развитию электромобилей, невозможность "холодного" (и главное - безопасного) термоядерного синтеза препятствует развитию энергетики и производства, да и освоение даже ближайших планет без термояда просто невозможно. Посмотрите сколько времени потратили космонавты SpaceX на то, чтобы долететь до МКС и сколько чтобы приземлиться. Обладая запасом энергии по формуле E=mc2, они легко разогнались бы до второй космической часа за полтора (нужно считать сколько на это уйдет времени при ускорении в 1G) и не торчали бы в капсуле, мочась в памперс. Тоже самое и с торможением - им не надо было сутки сбрасывать скорость. Просто тормознули бы до нормальных скоростей, выпустили крылышки и спикировали на аэродром, как обычный самолет.
Таких проблем - множество. Их можно решить только одним способом, а именно - с помощью физики (и науки в целом). Придумать новые принципы, материалы, взаимодействия. Но тут возникает другая проблема, уже более фундаментальная: ограничения человеческого мозга, как вычислительной машины. Даже 100 лет назад потребовалась крайне редкая мутация, чтобы родился на свет разум уровня Энштейна, а из почти 7 млрд. жителей, хотя бы примерно, уравнения квантовой механики могут рассчитать от силы несколько тысяч человек. Соотношение, мягко говоря, не в пользу перспектив Человечества. И тут уже довольно сложно просто сидеть и ждать пока родится новый Энштейн или Бор или Ньютон, не говоря уже о том, что далеко не факт, что новый гений такого уровня сможет совершить прорыв в науке. Очевидных выхода два: модификация человека и превращения его в сверх-человека, а второй - построение искусственных экспертных систем. Игры с мутациями сейчас конечно ведутся, но в большинстве случаев, по принципу "давай ткнем сюда и посмотрим что получится". Сами понимаете, что ничего путного из этого пока что ждать не приходиться. Остается ИИ.

Я недаром упомянул "вирусную культуру мемов" в самом начале. Дело в том, что до сих пор считалось (и вполне справедливо, кстати), что средний интеллектуальный уровень толпы - где то на уровне тупого быдлана. Но в тоже время, довольно глупо отрицать тот факт, что за всю жизнь, даже самый зажиревший разум выдает одну, две мысли, достойные внимания. То есть, грубо говоря, во временном срезе t человек туп, как пробка, но в интеграле сумма t от 0 до времени смерти - вполне себе можно получить ценные зерна. Так может быть, задача ИИ и будет состоять в том, чтобы собрать эти мысли, проанализировать, сопоставить по "тегам идентичности идей", проверить на логичность и выдать некую мудрость, способную быть усвоенной условной "толпой"? И речь не только про физику или другие точные науки (хотя там тоже можно применить такой принцип сбора и анализа), но и про искусство, музыку, живопись, литературу. ИИ может не только отсеивать откровенно вредную для мозга литературу, но и создавать свои произведения из высказываний людей, их записей, мыслей.

Мне кажется, что если ввести системность в социологию, то останется больше времени на развитие. Добавили логичное управление на производство - повысили эффективность. Появилось больше товаров, которые можно раздавать условно бесплатно. Конечно, все это напоминает некую утопию, где все получают еду на халяву и меня страшит общество без роскоши, но другого пути я пока не вижу. Разумеется, переход будет непростой: надо будет решить проблему нищеты, безработицы и денежной системы в целом. Возникнут непривычные движения "Мы хотим работать" (при полной сытости, разумеется) и "Созданное ИИ - нелепо". Но будущее общество займется только тем, что даст развитие в будущее - будет думать.
Другой путь, к сожалению, прост. Это возврат в средние века, территориальные войны, диктатуры, империи и все в таком духе.



Мельница

Математика для статистики или "Новая Алгебра"

Проблема статистического учета общего, вполне справедливого отношения к нему в обществу ("Есть ложь, а есть статистика"), заключается в том, что статистика использует стандартные правила математики: умножение, деление, вычитание и сложение. Есть крылатое выражение Шоу: "Если сосед бьет жену каждый день, а я не бью никогда, то по статистике мы каждый бьем свою жену через день". Пытаясь (опять же успешно) высмеять всю дурость текущих расчетов, Шоу невольно нашел точку уязвимости - математика. В данном случае, нужно всего лишь немного оттюннить правила и все будет логично и верно.
Например, в обычной математике умножение на ноль дает нулевой результат, тогда как сложение - дает результат равный одному из членов уравнения. А что, если сложение с нулем тоже будет давать ноль? Смотрите, в примере Шоу, берем период 365 дней и 2 участника. Один, бьет жену 365 раз за период, второй - ноль. То есть, по старым правилам будет: 365/(2+0)="через день каждый". А по новым? По новым, получится: 365/(2+0)=365/0=неверный результат и ошибка. Что гораздо более правильно - ОШИБКА. Все "не происходящие" события должны быть исключены из вычислений, чтобы результат имел смысл. И тогда пример Шоу раскладывается на две части: "Как часто бьют жен, те кто бьет жен?" и "Всех ли жен бьют?". Как следствие, можно легко увидеть соотношение этих частей и получить коэффициент избиения жен в конкретном социуме за период. Логично? Вполне. Погнали дальше.

Вторая, бросившаяся в глаза несуразица, это округление. В математике действуют простые правила: Если дробная часть до 0.5 от целого, то округление в меньшую сторону, а если больше 0.5, то в большую. В статистике это надо строго запретить, так как такое округление приводит к накоплению ошибки, часто выражающееся в миллиардных убытках.
Простой пример, классическая задача про "полтора землекопа", но с точки зрения финансовой аналитики (это иное название для статистики). Сидели бухгалтерши, считали и получили, что для некоей производственной операции нужно 3,4 человека. Казалось бы, бери и смело ставь 3 в графе расчета (более того, многие программы именно так и поступают). Разворачивают производство, строят конвейер, ставят три рабочих места и внезапно оказывается, что за время t, что двигается мимо них изделие, трое рабочих далеко не всегда успевают прикрутить нужную деталь. Результат очевиден: кол-во брака зашкаливает, много изделий уходит на доработку, а для решения проблемы системно нужно переделать ВЕСЬ конвейер, так как нужно сдвинуть ВСЕ рабочие места после данной троицы, а это миллионные затраты.
Так как так получилось? Кто ошибся? Ведь с точки зрения математики все оказалось верно. Ошиблись те, кто для статистического анализа решил использовать стандартные правила арифметики. Для статистики правило округления должно звучать так: ЛЮБАЯ дробная часть после запятой увеличивает целую часть до 0.5, а если целое неделимое, то целая часть увеличивается на единицу. То есть, получилось у нас после всех расчетов, например, 4.1 тонны песка на кв.км. Значит ли это, что в графу "Необходимые поставки песка" можно написать цифру 4? Ведь это же будет правильно математически. Нет, не значит. Нужно написать 4.5 тонны, а если в ковш помещается 5 тонн, то лучше написать именно 5 тонн. Лишний песок проще высыпать рядом, нежели гнать самосвалы по трассе ради недостающей горки. Или еще хуже, делать отсыпку по принципу "и так сойдет". В случае же с работниками, можно из 3,4 "землекопа" смело делать четырех и максимум что получать, так это запасное рабочее место, которое можно заполнять в случае болезни одного из работников или в случае увеличения объемов производства.

И таких правил мат-анализа множество. Всегда старайтесь помнить, что математика в чистом виде - неизмеримое зло и скрытая угроза. Пользуйтесь с большой осторожностью.


Мельница

Для тех, кто не понимает, что происходит

Наблюдая (а я именно этим в последние годы и занимаюсь) эмоциональные всплески в соцсетях и личных разговорах, можно сделать очень простой вывод: никто ничего не понимает. Тем не менее, никакой загадки тут нет и происходящее легко объяснить, если иметь намек из истории человечества. Намек, который я нашел в замечательной книге "Sapiens. Краткая история человечества". Без малейших шуток, я рекомендую книгу к прочтению. Это не Истина и не Абсолютное знание, это иной взгляд на ситуации прошлого и настоящего, позволяющий сделать собственные выводы. Далеко не все мне далось легко, а некоторые вещи я понимал и без прочтения книги, но тем не менее, там есть много нюансов, позволяющих оценить и главное, понять текущее положение дел.
Я давно писал и говорил, что нет ничего важнее Идеи. Нечто, что захватывает мысли человека и подчиняет все его мотивации. Это может быть идея превосходства рас или идея о том, что раз все воруют, то и я должен. Именно важности Идеи посвящено очень много материала из вышеозначенной книги. Именно Идея сделала мир таким, какой он есть сейчас. Например, автор задается вопросом: Почему до примерно 1500 года, находящаяся на задворках мира Европа, после 1500 года внезапно рванула вперед и обогнала тогдашние азиатские и китайские империи? Оказалось, что властители этих империй просто не верили в возможность развития: они были приверженцы прошлых побед и прошлых шаблонов. В какой то момент, китайские мандарины снарядили поистине огромный флот из 200 кораблей (огромных фрегатов) и отправились, как и Колумб на поиски Индии. но найдя новые земли, они не стали их исследовать (потому что не верили в науку и знали что они уже знают все), а просто кого то там поколотили и вернулись обратно. Следующие пришедшие к власти императоры просто распилили флот на дрова - Ну а зачем он нужен, не так ли?
При этом, европейцы, не имея никаких ресурсов тех империй (в книги приводится сравнительный рисунок кораблей Колумба и китайцев - это как щенок против танка) смогли открыть новые континенты и завоевать полмира. Просто потому что знали, что они не знают всего и что наука помогает им развивать свое могущество.
Именно это и происходит сейчас в России. Население в большинстве своем верит в свое величие, могущество (ежели че - наваляем кому угодно) и не нуждается в новых знаниях, науке, технологии (купи, че). Воровство возведено в ранг бизнеса, а сама парадигма капитализма (вложение свободных средств в производство для умножения прибыли) признан ущербным еще со времен промывки мозгов коммунистами. Кстати, именно скоты типа ленина внесли огромный вклад в текущее положение дел в России. Адам Смит (основатель идеи капитализма в мире) писал, что если богатый человек будет вкладывать излишки прибыли в производство и нанимать сотрудников, то он сделает хорошо не только себе, но и тем, кого он нанимает (практика показала некоторую наивность данной идеи, но тем не менее, она работает), тогда как Ленин утверждал, что любой, кто нанимает сотрудников - угнетатель. Только вот Ленин забывал добавить, что к этому "угнетателю" люди идут не из под палки, а вполне добровольно и при некотором социальном регулировании (профсоюзы, стачки, забастовки) могут получать хорошие условия труда и жить вполне в достатке, тогда как Ленин предлагал им точно так же работать, но бесплатно и за "того парня", просто потому что "сознательность". Если выбирать между рычагом "хочется кушать, одеваться, растить детей" и "сознательность пролетария", то разумеется, идеи Смита гораздо более жищнеспособны.
Вот и получается, что современная Россия это как Китая прошлого - не верит в идеи капитализма, отрицает необходимость исследования мира и принимает воровство, как вполне легальный способ заработка. Китай опомнился только в конце 18 века, когда доля мирового ВВП экономики Китая упал до статистической погрешности, а люди были готовы пахать целый день за чашку риса. И сейчас, все еще не вполне приняв идеи западной, более успешной, европейской цивилизации, Китай находится во все еще очень плачевном положении, когда один твит какого то барана из США может обрушить акции одной из крупнейшей и успешнейшей компании страны до нуля. Ровно тоже самое происходит в России.

Что с этим делать? Все ответы есть в этом тексте, но их нужно увидеть. Победа европейских ценностей неизбежна, ведь они как мушкеты против секиры и умение интриговать против копий. Весь вопрос в цене, которую заплатит страна и люди за обретения знания.


Мельница

Космическая эра Илона Маска

Казалось бы, космическая программа многих стран уже давно все приелась: запуски чуть ли не каждые несколько недель, постоянные полеты "грузовиков", космическая станция висящая в небе, даже космический туризм. Все обыденно и уже не вызывает того восторга, что раньше. И вчера было похожее, рядовое с первого взгляда событие: попытка запуска корабля Драгон с экипажем на борту. К большому разочарованию многих, запуск отменили по причине погодных условий, а следующая попытка будет в воскресенье. Многие восприняли саму попытку запуска, как нечто вроде похожее, а я попытаюсь объяснить почему это рубеж в эпохе космических полетов в принципе.

Сама по себе, космическая программа началась в конце 40х годов, далеко не как попытка освоения "космоса" (разумные люди еще в 30х годах прекрасно понимали, что на химических двигателях никуда дальше Луны не улететь, да и туда замучаешься добираться через все эти радиоактивные пояса и прочие неприятности), а как продолжение "холодной" войны и гонки вооружений. Например, первый спутник Земли был запущен с помощью двухступенчатой баллистической ракеты, изначально предназначенной для переноса ядерного заряда на другой конец света (собственно, по этому форма спутника была шарообразной - типичная форма для ядерной бомбы, где сжимание рабочего тела происходит за счет направленного внутрь взрыва). Да и американская космическая программа была заточена исключительно под утирание носа СССР и использование в военных целях. Именно по этому, американцы выбрали для своих ракет путь твердотельных ускорителей: они могут стоять заправленными неопределенное время и запуск осуществляется за считанные минуты, тогда как жидкостные ракеты совка нужно было еще заправлять.
К середине 60х годов стало понятно, что основные технологии для запуска в космос отработаны. Сотни кошечек, собачек, обезьянок и даже людишек были сожжены в безумной гонке за превосходство в космосе, которое лежало в дурацкой парадигме бесхвостых обезьян: чем выше - тем главнее. Принцип простой: легкий, практически небронированый самолет может доставить кучу бомб точно в цель. Сбить его сложно (вверх все летит плохо в силу гравитации), да и прицелиться практически невозможно (до автоматических систем управления еще далеко). А значит, говорили военные, представляете какое будет преимущество, если мы просто "повесим" на орбите некую бочку с бомбами, которые будем сбрасывать на города "комми" или "пендосов"? Вот то-то же.
Уже тогда, умные люди говорили о том, что с орбиты ничего сбросить невозможно, а использовать на таких расстояниях ракеты практически бесполезно. Но сначала военные были глухи к доводам разумов, а когда осознали, то быстро переобулись и переделали чисто наступательную космическую программу в разведывательную. Отсюда появились спутники-шпионы и система GPS. Что, как вы сами понимаете, не требует особых усилий по запуску людей в космос, а потому программу пилотируемых полетов начали постепенно сворачивать.
Результатом данного сокращения расходов стала программа Шаттл: корабли многоразового использования, которые хотя бы частично, но возвращаются с орбиты домой. Это был некий компромисс между желание военных урезать финансирование пилотируемых полетов и учеными, которые все же настояли, что нужно смотреть немного дальше своего рябого носа и думать о будущем, а значит, нужны исследования влияния космоса на человека и другие факторы.
К середине 80х годов, космические программы всех стран зашли в тупик. Начинающиеся, как гонка вооружений, с разработками из нацисткой Германии, полеты в космос постепенно утратили свое значение. После появления баллистических ракет, автоматического управления, системы глобального позиционирования и возможности за 20 мин. доставить заряд колоссальной мощности в любую точку мира - цель космической экспансии была достигнута.
МКС явилось общемировым, опять же, компромиссом в деле освоения космоса. Развивать станции в рамках каждой страны было накладно и главное - бессмысленно. Как я писал выше, военная составляющая отвалилась, а гражданского применения для космоса так и не придумали. Мы вряд ли узнаем почему затопили станцию "Мир" и вместо нее стали строить МКС, но я предполагаю, что на ней проводили какие то эксперименты, суть которых не должна была стать достоянием общественности. А тем, кто верит в устаревание "Мир", хочу напомнить, что ее затопили, когда ей стукнуло 14 лет, тогда как МКС уже вертится на орбитах более 22 годков.
Между тем, иногда всплывают ватноголовые придурки, радостно орущие, что мол американцы летают на наших РД-80 и по этому Рассея_вперде. Зная все, что написано выше, совершенно очевидно, что отказ американцев от собственных движков вполне объясним. Во первых, чтобы построить двигатель для ракеты нужен титан и вольфрам. Оба этих металла добывается в России и стоит, мягко говоря, немало. Во вторых, производство чего либо из этих металлов это та еще жопоболь и что еще более важно - огромный урон экологии. В России на природу всем насрать, а потому лепим все подряд: от движков для ракет до ядерных могильников. Ну и в третьих, нафига иметь огромную инфраструктуру по производству гептила (ну оооочень ядовитая херня), сжиженного всего, плюс транспортировка сжиженного всего, если можно не иметь? Слово "экономия" тут неприменимо, потому что речь идет не о коммерции, а о государственных тратах, где нет понятия "доход", так как он есть всегда (налоги, штрафы, поборы), а "расходы" не имеют особого значения. Если вы подниметесь на уровень госбюджета, то там нет понятия деньги и экономика работает с очень большими условностями. Но об этом как нить в другой раз.
По этому, после страшной трагедии со взрывом Челенджера, в США окончательно победили политики, лоббирующие отказ от собственных приводов. Мол, эти грязнолапые русские будут катать нас на орбиту, а мы им бусы подарим. Что было вполне рабочим и логичным вариантом долгие годы. Русские не задавали вопросов что за кусок железа забрасывается на орбиту, загаживали собственные Уральские просторы отходами производства, а Сибирь и Камчатку - выхлопами гептила. США оставалось только чистыми руками собрать нужный спутник-шпион и перевести немного долларо-бусин на счет коррумпированных мудаков из Рашки. Профит.

Я недаром так подробно описываю ситуацию с космической программой в СССР-России и США, потому что, повторюсь, несколько лет назад все поменялось. Изменения начались в момент выхода России на очередной маразматический уровень, когда солнцеликий обиделся на непонимание Запада его великой миссии и приспешники, сидящие на бюджете, резко начали его вылизывать дабы этот бюджет поиметь, что еще больше усилило маразм старичка и вывело Россию из русла бензоколонки на отшибе цивилизации в статус полу-Севернойкореи - страны, с непредсказуемыми мудаками во главе (оценочное суждение, запрещенное на территории РФ).
А поскольку, американская цивилизация не собиралась подстраиваться под каких то придурков из РФ, то им нужна была альтернатива для полетов в космос. Возрождать идею твердотопливных ускорителей было бессмысленно (военная составляющая уже пройденный этап), а своих наработок по эффективным жидкостным движкам практически не было.
NASA это полувоенная организация с огромной инерцией бюрократического аппарата, которая в силу исторических причин просто не умеет считать деньги, да и не хочет начинать уметь. А поскольку у власти оставались те же политику, что лет 30 назад орали о необходимости сворачивания своей программы разработки ракет, то пришлось идти на очередной компромисс (заметили, что США это умеет делать, а РФ - нет?) и, чтобы не упасть в грязь лицом, вроде бы выделить бюджет на собственные разработки, но так, чтобы это делали по законам рынка.
Не нужно думать будто бы Илон был единственным человеком, чья компания претендовала на победу в тендере NASA на постройку корабля. Насколько я помню (могу ошибаться), там участвовало чуть меньше десяти компаний, большинство из которых отвалились еще на этапе предварительной проверки, а остальные сошли с дистанции на начальных этапах разработки. Маск бросил свой сверх-успешный проект Тесла и вплотную занялся разработкой ракет. Тут надо пояснить, что ракета это, по сути, огромный бензобак с двигателем и чтобы вся эта херобора полетела надо решить уйму разных вопросов. Решать их можно было по разному, например, как это делало NASA долгие годы до этого. На это уходили триллионы долларов и годы работ, а результат, как правило, был мягко говоря посредственным. Маск предложил (вернее просто внедрил) совершенно иной подход к работе, в который мало кто верил. Казалось бы, как можно положиться на этих "сраных хиппи", а не на бравых "капитанов америков" в военной форме с чеканным шагом и твердым взглядом. Оказалось - можно.
Уже первые полеты простеньких ракет Маска вызвали искреннее удивление не только в Роскосмосе, но и у руководства США. Оно взлетало достаточно высоко и на это ушло каких то жалких 300 млн. долларов, тогда как NASA не бралось за даже такие "простенькие" ракеты меньше чем за 1,2 трлн. долларов.
Так вот, возвращаясь из исторической ретроспективы в настоящее время, можно сказать, что вчера почти состоялась эпоха. Рубеж, отделяющий мир, в котором военные двигали прогресс от мира, в котором прогресс начал двигаться совершенно иными силами: любопытством, честолюбием, желанием не уничтожить, а улучшить мир. Понятное дело, что все это может снова скатиться в сранное сапожное прошлое, но человечество уже увидело, что есть новые, пока еще не совсем понятные большинству методы (причем - универсальные), позволяющие получать различные плюшки не из под палки или потому что "враг у ворот", а по совершенно иным, мирным причинам.

Так или иначе, но я искренне рад тому, что хотя бы в США происходит незаметная революция от мира "тяжелого военного прошлого" к "миру полудня", каким его видели (в искаженном виде, конечно) братья Стругацкие. И запуск Драгона - это рубеж. Очень важный и значительный. Надеюсь, в воскресенье (вторая попытка) все получится. Удачи, Маск, мы в тебя верим.


Мельница

Навальный, Яндекс и пустота

Давеча Навальный разразился вполне законным вопросом об "эксперименте" Яндекса по подкрутке поисковой выдачи по слову "Навальный". Это ты когда спрашиваешь "Навальный", то в ответ прилетает "пидар гнойный, ему нужны только деньги, деньги, деньги". Возмущение Алексея заметно между строк, но вопрос он задает вполне корректный: "А не охуели ли вы, скоты бородатые?". Что вполне объяснимо, так как на протяжении нескольких лет, так называемые Яндекс.Новости выдавали вместо сбалансированной ленты лютый поток низкосортного пропутинского дерьма и они называли это "новостными алгоритмами". Что, конечно же, могли быть и алгоритмами, так как можно создать кучу инфо-помоек, которые будут загаживать агрегатную выдачу. Но и тут остается вопрос: А какого хера, Яндекс это все не модерирует и не правит алгоритмы? Видимо заняты, им не до правки агрегатора, они "мир меняют".
Что я имею заявить в этой связи. Яндекс гнойные пидары уже давно, как минимум со смерти Сигаловича, а то и раньше. Соберите в одном месте молодых людей с повышенным "чувством собственной важности", но без жизненного опыта, кормите их, любите их, постоянно создавайте атмосферу исключительности и непогрешимости этих неопытных мудаков и вы получите Яндекс: сборище зазнавшихся ублюдков, не способных к критической оценки собственных действий и творящих лютое дерьмо, называя это "экспериментом в продуктовой среде" (блять, как меня корежит от этого программисткого сленга). При этом, в США при тех же исходных данных, вы получите Гугл (тоже с кучей бородатых мудаков, но все же исчезающе меньше), потому что, кроме уютных опенспейсов и фдукортов, там есть внешний мир, окунаясь в который, бородатые программисты ощущают себя частью здорового общества. В России же, бородатый мудень из Яндекса (или гладкая блядь оттуда же), выходя из светлого, разноцветного офиса, погружается во вполне реальный мир отечественного дерьма, быдлячества, ватников и грязи. Разрыв настолько огромен, что сознание молодых и "исключительных" автоматом перестраивается на то, что вон там, в офисе это настоящий мир, а вот этот, грязный, уличный - это все хуйня на лопате, мы будем его презирать и игнорировать, это все "Сталкер", игра, шутер-бродилка. И они начинают "менять мир" будто это не реальность, а всего лишь хорошо прорисованный Sim City на максималках.
Вспомните, с какими проектами не обосрались яндексойды за последние годы? Навигатор? Обосрались сначала с работой самого приложения, потом подкрутили индекс пробок, сейчас еще люто глючат алгоритмы прокладки маршрута. Что? кому то это не нравится? Идите нахуй, мы работаем.
Почта? Лежит, глючит, а если что либо случится - техподдержка пошлет тебя нахуй (я пробовал, ага).
Кинопоиск? Назначили поблядушку 28 лет ни дня не работавшую вне Яндекса - менеджером проекта. Она выкатила такой лютый пиздец, что даже бывалый народ просто охуел. Хорошо, что ее быстро убрали подальше от греха.
Что у них еще? Новости? Хуйня с первого дня, выдача засрана хуже сортира на вокзале Махачкалы. Маркет? Ха, там накрутки такие, что просто пиздец. Да еще и эта стремная история с попыткой отжать рынок у мелких интернет-магазинчиков. Яндекс.Директ? Я уже рассказывал, как мне накануне НГ кампанию в Директе просто заблокировали без объяснения причин (кстати, периодически прилетают сообщения, что кампания разблокирована, но потом снова блокируется. Клоуны ебучие).
Я даже больше скажу, основной продукт Яндекса, поисковик, еще лет 10 назад начал скатываться с усиленной скоростью, даже отдельный пост делал на эту тему. Когда вбиваешь конкретное название модели часов, а в качестве результата получаешь хрен знает что. Видимо тоже "эксперимент" был, продуктовый (блять).

И все это результат той кадровой политики, что проводилась в Яндексе по примеру Гугла. Те, кто 10 лет назад были юными, горячими, наивными, пушистыми мудаками выросли в среде, где их обожествляли в бородатых, зазнавшихся пидарасов без малейшего сомнения в собственных действиях. Пидарасов, не любящих Навального и любого, кто вне их разноцветно-яркого мирка внутренней кухни Яндекса, а занчит, этот кто то будет презираем и можно делать все что взбредет в голову, не накажут же, отмажут. DevOps культура со всеми этими "гибкими" разработками прочими "не надо ругать, надо разбираться" это конечно хорошо, но мало вам было сотен трупов от падений Боингов, где софт писали такие же бородатые имбецилы-программисты? Мало вам Яндекса, из национальной гордости превратившийся в литой кусок говна? Ну давайте еще подождем, пока не дойдет, что программисты это чистое зло современного мира. Пиздить их надо чаще, желательно ногами, не подпуская к управлению проектами на мили. И да, надеюсь, Яндекс ждет судьба обосравшегося Рамблера.



Мельница

О чем говорил В.И. Ленин на съезде союза молодежи в 1920 году и почему это важно разобрать подробно

В.И. Ленин "Задачи союза молодежи"
Речь 1920 года.



Очень познавательная брошюра, краткий смысл которой я вам сегодня поведаю. Поверьте, там все очень интересно. :)
В первой части, Ульянов высказывает вполне здравую мысль о том, что коммунист (тут эвфемизм к "человеку будущего", но для простоты будем называть его коммунистом) должен быть образован. И не просто образован, а критически обдумать все факты и данные.
Совершенно согласен, но в конце той же речи, он же, призывает молодых людей идти на "подгородные огороды" и работать, чтобы другие не сдохли с голоду. А зачем ему тогда учиться и думать? Чтобы потом копаться в земле, убивая здоровье и молодость? На это Ульянов не отвечает.
Далее, из правильной мысли о критическом мышлении и необходимости обучения, делается очень странный вывод о том, что учиться нужно через борьбу с капиталистами и эксплуататорами.
Классический пример НЛП и промывки мозгов: сделать правильный вывод о необходимости добиться чего то хорошего, а на вопрос "Как добиться?" дать ответ исходя из собственных интересов. Так действуют религии (хочешь хорошо жить? не греши. И далее список "грехов" по версии конкретной религии) и политики ("Вот победим США и заживем богато").
Нужно сказать, что теме борьбы уделено очень много внимания. Вся жизнь борьба, учение борьба. Борьба с врагом (враг назначается пролетариатом, кто такой этот мифический "пролетарий" - ниже), борьба ради общего дела (что такое общее дело тоже обозначается пролетариатом). Даже в песни было "все умрем в борьбе за это"
Тут нужно пояснить что такое пролетариат.
По сути, это некий рабочий класс (слесарь на заводе), без образования, но который осознали необходимость строить коммунизм и бороться с "лишней" собственностью. По сути, пролетариат это НКВД - репрессивная машина по отъему труда и убийствам несогласных.
Ленин прямо требовал, чтобы излишки труда были не проданы (ведь тогда трудолюбивый крестьянин сам станет эксплуататором, то есть - врагом), а просто отданы другим, менее трудолюбивым гражданам. А если этот "упырь" откажется отдавать, то приходит "пролетарий" и отбирает.
И тут надо задать еще один вопрос:
А ради чего тогда вообще крестьянину сеять и собирать хлеб? Ленин пишет: "..присваивает себе лишний хлеб, то есть хлеб не нужный ни ему, ни его скотине...". Опустим тот факт, что Ленин слабо разбирался в сельском хозяйстве, но как крестьянину заранее знать сколько ему надо хлеба?

Или предполагалось, что один крестьянин должен рвать жилы ради себя и "того парня" фактически только за еду (причем свою же еду) и за понимание, что своими мозолями и мозгами он обеспечил едой соседа-бездельника? Или он должен был трудиться под страхом прихода "пролетария"? Опять же, что считать излишками? Ульянов не подозревал, что собранное зерно (то, что этот бездельник, ни дня в жизни не работающий, называл "хлебом") надо еще оставить на будущий посев, а значит это "излишки".
На эти вопросы Ульянов тоже не дает ответы. Только советует молодежи "трудится на огородах", чтобы накормить голодных. Дать голодным трудиться и тем самым обеспечить их едой - он не предлагает.
Должен сказать, что это было очень интересное для меня чтиво:
Во первых, я узнал, что такое "пролетарий". Во вторых, что Ленин совершенно не понимал что такое сельское хозяйство, а заодно то, что он категорически отрицал понятие "добровольная мотивация".  У него везде "должны сами" и "надо". Почему должны? Потому что он сказал? Кому надо? Ему и идейным пролетариям, которые будут отбирать по имя "всеобщего блага"? Уже тогда было сделано очень четкое разделение на "своих" (пролетарии) и "чужие". Раздел проходил по линии, принимает ли человек возможность угнетения и лишения собственности другого человека, ради идеи. Или нет.
В третьих, я понял, на чьих трудах учился ефрейтор Гитлер, когда писал свой труд "Моя борьба". 1920 год, напоминаю. Майн Кампф опубликован в 1925-26.

Так же, становится понятен тот факт,что дикий капитализм очень опасен и все, к чему призывают "правые" в США может привести к новым вспышкам заболевания коммунизма. А это очень опасно. Лучше кормить несколько млн. бездельников, чем расхлебывать последствия "борьбы за равенство и братство под руководством пролетариата".
Лично мой вывод: Ленин был больным фанатиком, не понимающим реалий мира, отрицающий личную мотивацию, как движущий фактор деятельности человека (труда, учебы, развития личности). Он искренне считал, что достаточно просто сказать "надо" и все побежали это делать. Почему? Да потому что абстрактно "надо".
К тому же, он был террористом и бандитом. Из негативных последствий капитализма, он делает выводы о негодности и даже вредности самой системы  свободного рынка в целом. Вместо "тюнинга" он предлагает разрушение, вместо воспитание нерадивого ученика - убийство этого ученика.
Примерно так же рассуждал другой "улучшатель человечества" по имени Адольф, когда предлагал строить новое общество расово совершенных сверх-людей.
Капитализм, конечно же, несет в себе зерна зла и необходимы социальные элементы поддержки, но рынок дает возможность саморегулирования, тогда как
Ленин предлагал все делать либо добровольно (с чего бы это?), либо под действием "диктатуры пролетариата" (то самое НКВД - карающие надзиратели-вертухаи).
Но ведь верили в эту чушь... Овации, революции, миллионы верующих по всему миру... Хотя, как написал один американец:
"То, что на бутылках с промышленным растворителем пишут "не пить" наводит на убеждение, что Трамп может стать президентом". Он написал это в 2016 году. Толпа тупа и это очень опасно.
Надеюсь было интересно. Мне - было. :)