April 4th, 2021

Мельница

Два нерешенные проблемы капитализма о которых не принято говорить в обществе

Классическая капиталистическая система Адама Смита была придумана с целью развития человечества и включала в себя довольно простую, а значит понятную схему: человек развивает производство или торговлю (иных способов прибавки стоимости тогда не существовало), получает излишек средств, вкладывает их (капитализирует) в свой бизнес, снова получает доход, нанимает новых сотрудников, которые тоже начинают получать доход и так до наступления светлого будущего, где все при деле и все богатые.
Реальность уже много раз доказывала, что развитие человечества происходит очень спонтанно и даже самые разумные идеи на самом деле содержат в себе весьма серьезные риски, о которых никто не подумал заранее. Например, в идее капитализма не предусмотрели окончание процесса обогащения, что привело к появлению сверх богатых людей, способных обрушить экономику целой страны. Великая Депрессия 30х годов в США, по некоторым данным, случилась всего лишь из за одного звонка, сделанного Ротшильдом (или Морганом, не помню точно) в банк (в банки) с требованием вернуть свои же сбережения (он прекрасно понимал к чему это приведет и неплохо нажился на падении рынка. Другие вот только остались без штанов). Доллар и капиталистическая система была превращена в оружие, а заодно спровоцировала развитие идеи организованной преступности, в результате чего обычные уличные бандиты и гопники развились до целой сети рекетиров и наркоторговцев. Главный лозунг "деньги не пахнут" устарел именно тогда - до правителей дошло, что деньги должны "пахнуть" и нельзя позволять капиталисту сосредоточить в своих руках власть над большей частью финансовой системы, а "грязные деньги" должны быть под запретом и все, кто к ним прикоснется могут быть привлечены к суду.
Сейчас уже сложно себе представить, что, например, Тим Кук или Илон Маск покупают компанию Mobile или Газпром. Того же Маска допустили до национального проекта космических полетов с очень большим скрипом и строго под контролем NASA. А ведь каких то сто лет назад это были вполне реальные сценарии. Как и постройка Лас-Вегаса на деньги мафии. Все знали, но "деньги не пахнут". Теперь пахнут. И хотя остались еще лазейки для того, чтобы Ирак мог вливать деньги в вымышленную страну Пакистан, гадящую евреям, но со временем эту беду тоже победят.
Но кроме очевидных, у капиталистической системы есть еще два крайне опасных механизма, с которыми пока непонятно что делать. Это копирайтинг (защита авторских прав) и наследование средств. Начну со второго.
Предположим, что есть миллиардер, всю жизнь положивший на развитие некоторого дела. Он упорно работал, сделал много хорошего для человечества и получил отдачу в виде огромной суммы личных средств. Что дальше? Его наследники становятся заложниками огромного состояния. Им не нужно ничего хотеть или куда либо стремиться, у них все есть, а чего нет - они могут получить. И кроме того, эти деньги фактически "выключены" из оборота, так как потратить их фактически невозможно. Кому от этого хорошо? Получаем набор унылых алкоголиков-наркоманов на Феррари и бесполезно валяющуюся кучу денег. Отобрать? Тоже нельзя. Ведь если их отобрать, то тот самый миллиардер может и не захотеть сделать первый шаг по карьерной лестнице и не построить империю. Какой смысл рвать задницу, если в конце жизни он не сможет спокойно умереть, зная что его дети и внуки обеспечены. Так как быть то?
Примерно такая же дилемма с копирайтом. Некий творец или изобретатель не будет ничего разрабатывать, если будет знать, что его детище украдут условные китайцы и сделают клон за три копейки, тогда как он потратил годы работы чтобы получить рабочую разработку. Почему лекарство от мышечного склероза у детей стоит 150 млн. руб. за один укол? Да потому что его разработка стоила миллиарды, а спрос на это средство минимальный и нужен только один укол. Говорят, какой то индус придумал легкий и простой способ контрацепции, работающий эффективнее презервативов и стоящий около 10 долларов (подробностей не помню, чтото вроде таблеток для мужчин). Но никто не решился производить это лекарство, потому что это невыгодно - выдувать сотни миллионов презиков в мес. гораздо выгодней. Всегда разработка и результат противоречат друг другу. Это и решает механизм защиты авторских прав. Но у него есть и обратная сторона.
Некий разработчик пишет программу, которую защищает авторским правом. Программа становится очень популярной, а разработчик купается в деньгах. Хорошо? Ему да. А человечеству? Человечество теряет талантливого разработчика, ведь он будет занят женщинами, машинами и недвижкой, ему некогда будет думать. Ровно тоже самое произойдет (и происходит) с режиссерами, сценаристами, художниками, артистами. Пока они относительно бедны - они творят, чтобы стать знаменитыми. Они становятся знаменитыми и богатыми. После чего, в большинстве своем "умирают" в творческим смысле. Яркий пример - Люк Бессон, не снявший ровно ничего с момента обретения богатства. При желании, можно вспомнить Битлз и огромное число артистов. Капитализм работает наоборот: крючок денежного приза начинает мешать, а не помогать и человечество в целом теряет, а не приобретает.

Не ждите от меня рецептов решения этих проблем. Я уверен, что люди, намного более умные, чем я ломают головы над этими задачами (а если нет, то им следовало бы это делать) и результат несомненно будет. Могут ввести, к примеру, верхний предел богатства, после которого дети будут иметь небольшой пожизненный пассивный доход, но все деньги сверх этого поступят в счет колледжей или исследовательских лабораторий. Да, этот способ тоже имеет кучу подводных камней и не идеален, но все же. Одно понятно точно: в будущем не будет капитализма даже в современном его виде. Капитализм будет заменен некоей иной системой распределения, где сверх богатство станет невозможным и с этим все смиряться. Поживем - увидим. При нынешних темпах развития человечества, у нас есть все шансы это увидеть еще при жизни.