Мельница

Современный феминизм

Далеко не редкость, когда явление становится своей противоположностью. Фашизм задумывался, как помощь природе в естественном отборе. Коммунизм, как способ получения идеального общества. Феминизм - как борьба женщин за свои права. И я полностью поддерживаю эту борьбу... В начале 20 века. Но на дворе 2021 год и когда какая то раскрашенная башкой школьница начинает орать, что она радикальная феминистка, то это вызывает у меня отвращение и удивление: А каких, собственно, прав лишают женщин в 21 веке? Даже когда я учился в начале 90х, уже не было никаких проблем с доступом к учебе и наша группа начиналась в примерно равной пропорции М и Ж (к концу большинство Ж свалили в семьи и беременности, но это при чем тут ущемление прав?). Есть равные права в плане общественной жизни и работы. Еще лет 20 назад я замечал, что профессионалов-женщин брали на работу охотнее и платили больше, потому что они ответственнее относятся к своим обязанностям и более скрупулезно выполняют ненавистную мужчинам рутину. Так в чем ущемление?
Многие фемки утверждают, что женщин бьют и насилуют. И типа с этим надо бороться. Полностью согласен, надо. Только не с тем, что бьют и насилуют именно женщин, а с тем, что бьют людей, а насилие может быть не только физическим, но и психическим, в котором женщины уверенно держат первое место. Мне два раза ломали нос просто так, но я не знаю женщин у которых сломан нос хотя бы раз. Мое детство началось с пореза ножом, а школа - с выбитого камнем переднего зуба. Много вы знаете женщин с подобными травмами? Ах, им дали пинка за слишком длинный язык... Ну да, это ведь тоже самое (нет). Бороться надо с насилием в принципе. С избиением матерями своих детей (в воспитательных целях, разумеется), с психологическими травмами от женщин же, с любым насилием. Бороться надо за работоспособные правоохранительные органы в стране и мире. Да, это достойная борьба. Но при чем тут феминизм?
Ответ на этот вопрос, как мне кажется, я нашел в высказываниях антропологов о том, что с точки зрения эволюции, само наличие женщины уже говорит о том, что она достойный выбор. Сейчас поясню. Женщина, самка, физически слабее самца и если несмотря на все сложности связанные с окружающим миром и смертельной опасностью при родах, она все же выжила - она уже хорошая. По этому, в природе самки довольно часто менее красочные, чем самцы. Даже те же львы, альфа хищники Африки, имеют огромную, красивую гриву, а львицы - просто увеличенная копия домашних кошек. Про разных уток и других птиц даже не буду говорить, все видели серую уточку и красивого, расписного селезня. То есть, женщина как бы априори имеет преимущества в плане доминирования. Ей не надо заботиться о выборе полового партнера: просто позови и прибегут. Ей особо не надо заботиться о карьере в жизни: природный механизм рождения и взращивания детей как бы определяет роль на всю жизнь. Природа заботится о механизмах репродукции вида и женщина тут в большом приоритете. Она может требовать к себе особого отношения и получать его. Она может рассчитывать на поблажки в плане идиотского поведения или даже нарушения закона. Может не особо напрягаться с добыванием пищи, ссылаясь на важный труд по рождению и воспитанию детей. Так где нарушился баланс и появились фемки?
Само движение феминисток зародилось в конце 19 века, когда некоторые женщины стали замечать, что угашенный на заводе мужик во первых никчемный любовник, а во вторых, приносит не так много денег, как хотелось бы. Женщины начали замечать, что "мужики не вывозят". Ну или им просто стало скучно, тут я затрудняюсь точно определить причину. Но, как я писал выше, в начале 20 века я с большим энтузиазмом бы стал бороться за равные права для женщин, потому что их и правда было немного. С другой стороны, данная борьба велась бы преимущественно не с мужчинами, а с самими женщинами, не знающими и не желающими знать ничего за пределами узкого круга домового быта.
Достаточно посмотреть на иконы красоты 20-30х годов, чтобы легко убедиться в правоте моего тезиса. Норма Джин или ее советская копия Орлова - довольно симпатичные девчушки с кучей жировых складок и вторыми подбородками. Никто не сидел на диетах или потел в спортзалах. Они просто родились красивыми, хотя им все же пришлось докрашивать волосы и брить ноги, но это ничто по сравнению с усилиями современных девушек в плане поддержания "красоты". Женщины перестали быть красивыми и желанными априори, им надо прикладывать усилия. Им уже не несут разные подарки сплошным потоком (да, эта азиатщина еще процветает в некоторых странах, но в цивилизованном мире уже отмирает), им надо работать. Им уже не прощают моральное насилие и выгоняют из семей, а в, опять же, цивилизованных странах, могут лишить родительских прав с той же долей вероятности, что и мужчину. Женщины перестали быть эксклюзивом, они потеряли свойство избранных и единственных. Гомосексуализм и движение чайлд-фри постепенно подтачивают королевское положение самки в природе. Да, сейчас много губастеньких дурех на Каенах, но их держат, как красивые статуэтки - для украшения жилища, не более. И как только они перестают быть красивыми, то их меняют на новую модель. Это отмирающее явление и к общему тренду не имеет отношения.
Так все же, за что борются фемки? Я может сильно ошибаюсь (но вряд ли), но они борются не за равные права, а за то самое, эксклюзивное положение женщин в обществе. Хотят чтобы им прощали пиздеж и кормили просто за то, что они есть. Упомянул, что баба плохо водит - на кол его. Посмел не отдать ей зарплату - скотина, эгоист, недостойный муж. "Ведь в природе охотится всегда самец". Только вот мы давно уже не природа, наше развитие несколько сотен лет идет не только в рамках биологической эволюции, но и, так называемой, внутренней. Когда мы развиваемся в плане общества и социальных навыков. Биологически нас и так уже слишком много, деторождение перестало быть приоритетной задачей. Сейчас важно вырастить не только здоровых, но и умных, свободных людей. Которые не будут требовать себе красненькую машинку просто потому что у них пися другой формы. И да, нужно брить подмышки, потому что это гигиенично и комфортно.



Мельница

"Майор Гром" - это действительно плохое кино

Параллельная реальность, Санкт-Петербург. Полиция ездит на Ауди, одевается в американскую форму и ест доооонатс. Самый стройный, самый стильный полицейский - майор Гром. Разумеется, на короткой ноге с начальником, который его всегда ругает, но любит, как сына. Разумеется, живет в берлоге с тухлой едой и возможностью вздыхать по вечерам о нелегкой жизни полицейского, тратящего свою жизнь на поимку всяких мразей, а не на обустройство быта. Все по шаблону, с точностью до микрона. Но при этом, в этой реальности, существуют олигархи, бандиты и коррумпированные чиновники. Как? Понятия не имею, это же кино.
И вот, после поимки очередной банды разнузданных хулиганов, майору поручают найти какого то типа в костюме Бетмана, но не Бетмана, а Чумного Доктора. Доктор жжет напалмом неверных, изворотлив, расчетлив и хитер. Настолько, блять хитер, что его разоблачают буквально за 15 мин. экранного времени (в реальности фильма - пара дней). А дальше остается только дождаться момента, когда суровый няшка Гром наваляет Доктору сочных кебабов, попутно подцепит себе симпатяшку журналистку и сойдется с сильно укороченной версией Шурика, своим напарником. Одним словом - комикс по полной программе, с пивом потянет. Да? А вот хуй.
В скроенной по лекалам западных фильмов подобного формата жалкой пародии на боевик, заложено две очень неприятные мысли:
1. Любая анонимность в Сети это очень плохо и позволяет преступникам преступать преступления
2. С плохишами должны бороться соответствующие органы, а не все подряд. Иначе улицы заполонят геи, проститутки, наркоманы и прочие нацисты с евреями (это, кстати, кадр из фильма)

Мир Майора Грома подразумевает разнузданную коррупцию, но бороться с ней не надо - это как бы неизбежное зло. Бороться надо с откровенными дебилами, решившими ограбить банк. А коррумпированный судья и олигарх-мошенник - это нам не по зубам. Это как нить потом. Может быть. Если будет время. Вот сейчас карманника поймаем и может быть тогда... А потом появляется типа ПашаДуров и презентует полностью анонимную соцсеть. И вот тут то Майор Гром в бешенстве: ведь это не открытый подкуп судьи, это СОЦСЕТЬ, ГДЕ МОГУТ НАПИСАТЬ ВСЯКОЕ. С таким мириться нельзя, это уже слишком. Ну и разумеется, разработчик этой соцсети по определению психопат, социопат и прочий генетический мусор. Вот такой посыл закладывается под видом красивого визуала и симпатичных рожиц главгероев. Свобода слова - это плохо. Все кто за свободу - козлы. Коррупция - неизбежное зло, его нельзя победить, а значит надо сложить ручки и терпеть. Согласны? Тогда вам понравится поделка сына главных пропагандистких помоек страны, таких, как LifeNews. Мне не понравилось.




Мельница

А что хорошего в России будущего?

Плешивая мразь и все его гопники когда либо сдохнут, время расставляет все на свои места. Много вздохов и высеров в соцсетях о том, что в России все плохо, всегда было плохо и всегда будет плохо. Особенно этим поносом страдают различные колбасные эмигранты, свалившие за лучшей долей выражающейся в более вкусное еде. Да, сейчас в России власть у ущемленных подростков, саранче пожирающей все вокруг и насаждающей культ силы или проще говоря "закон джунглей". Да, сейчас чтобы нормально зарабатывать в России надо торговать жопой и продавать душу. Даже высококлассные специалисты получают в несколько раз меньше, чем могли бы и, соответственно, живут в разы хуже, чем их зарубежные коллеги. А теперь, представляем, что неизбежное наступило. Гниды гниют в почетных могилах, власть сменилась на более про-западную (это неизбежно), в Россию вернулся западный капитал, а значит, предпринимателям надо что либо предложить. Что же может предложить Россия?
На первом месте, конечно же, ресурсы. Нефть, газ, лес, металлы, золото, алмазы - это благо и проклятие России. На конец 60х годов, с подачи США сложился очень неприятный паритет: гораздо проще подкупить тысячу чиновников и вывести на триллионы долларов ресурсов, чем иметь честную торговлю по рыночным ценам. Западный капиталист радостно потирает пухлые ладошки "Как я наебал этого тупого русского". Но эксперимент оказался не совсем успешным, так как коррупция породила монстров типа пукина и прочих пидарасов, которые как раковая опухоль, с помощью наворованных денег стали модифицировать среду вокруг себя, подстраивая под свои "ценности", а точнее опуская Окно Овертона, чтобы самим не казаться такими уж скотами. Мол, не мы такие, а все люди такие. Вы же слышали тезисы "Ха, дай тебе миллион баксов и ты тоже дашь в жопу, подпишешь акт о приемке, выделишь участок под снос"? Ну так вот, это не так. Но им надо было доказать обратно (совесть то болит) и они начали менять окружение, да так лихо, что метастазы пошли по всему обществу. И речь не только про Россию (просто это очень яркий пример), а вообще про любую ресурсо-зависимую страну, в которую сунул нос Акнл Сэм. Получился как бы парадокс: капиталисты, ради выгоды отказались от капиталистических ценностей. Но никакого парадокса тут нет. Просто раньше капитализм рассматривался только на коротком отрезке времени: украл-выпил-в тюрьму. А теперь пришло понимание, что капитализм должен быть долгосрочным, иначе он может быть столь же ядовитым, как коммунизм или фашизм (кстати, в этом есть принципиальное отличие от того же коммунизма: тот становится ядовитым как раз в перспективе).
По этому, ресурсы, которые может предложить Россия это конечно здорово, но Запад обязан прекратить поощрять их воровать. Более чем уверен, что достаточно просто заблокировать зарубежные счета всем ворам, которые подмахивали подписи под квотами для зарубежных потребителей газа-нефти и они тут же прекратят брать взятки. А если они прекратят (ну не совсем конечно, но сильно сократят свои аппетиты) брать взятки, то им придется думать как повысить доходность своих предприятий. Отсюда - модернизация производства и продажа ресурсов уже в виде продукции, а не просто сырого материала.
Россия является основным поставщиком титана и алюминия в мире. Но тут не производят детали турбин (раньше производили) или самолетов (раньше производили), а поставляют тупо чушки. Россия поставляет нефть, но не бензин, мазут, масла. Россия поставляет лес, но не мебель. И список можно продолжать: огромное число различных предприятий разорилось просто потому что проще было гнать ресурсы, но не продукцию.

На втором месте по экспорту, мне кажется, располагаются так называемые людские ресурсы. В свое время, Китай смог развиться просто предложив Западу более выносливых и менее капризных работников. В этом плане Россия тоже может предложить огромное число вполне толковых людей, безропотно выполняющих свои обязанности за меньшие деньги. Причем, поскольку в России развиты более европейские ценности, то будет меньше воровства технологий, а значит вкладывать в отечественное производство будет выгоднее для Запада.
Больше рабочих - меньше продавцов в Пятерочке. Меньше продавцов - ритейлу придется улучшать условия работы. Придется улучшать условия (поднимать ЗП, к примеру) - заводам тоже придется думать как заставить людей учиться. Процесс кумулятивный, приводящий к улучшению жизни всего общества. Люди начнут дорожить своими рабочими местами, а владельцы компаний перестанут рассматривать сотрудников как грязь из под ногтей. Западным капиталистам тоже будет выгоднее использовать локальные управленческие кадры, а не платить тройные бонусы экспатам - значит будет расти обучение и образование. Кстати, всем этим ребятам нужно будет где то лечиться, а их детям где то проводить время. С ростом доходов будет расти спрос на более качественные услуги, что означает рост малого бизнеса и рынка сервисов.

По сути, сейчас все зависит не от граждан России, а от смены парадигмы в башках западных старперов. Как только они перестанут кормить воров - тут же сменится власть в России. Вернее, не власть, а направление движения всего общества. В 1946 году Германия приняла ряд очень простых законов, регулирующих рыночные отношения и гарантирующих защиту бизнеса. За пять лет после этого были восстановлены заводы, фабрики и налажено серийное производство. А к концу 70х годов, Германию называли "страной на колесах", где в каждой семье было минимум по машине. Последние же 20 лет, Германия - лидер экономики всего Евросоюза. Что мешает России? Ну я выше написал - что...

Мельница

Хорошее кино 2021

В прошлый раз было про плохое, а теперь про хорошее или околохорошее кинцо.

1. Вампиры средней полосы.
Омск Смоленск, наши дни. Живет семья, обычная семья. Придурковатый подросток, дед сталинист, красотка следачка и доктор Хаус. Все бы ничего, но они реальные вампиры. Понятное дело, что все сказки про чеснок и кресты это суеверия, но им и правда нужна человеческая кровь, так как никакой пиццей-колой они питаться не могут. Зато живут почти вечно, обладают почти мгновенной регенерацией и у всех имеются некие сверх-способности. При этом, обладая неординарными для людей качествами, эти ребята вынуждены шухериться, никого не убивать и вообще не отсвечивать. Потому что, даже на вампиров есть Закон и он суров...
Начинающийся как типичный недо-зомби-вампирный боевичок, сериал весьма быстро выворачивается в полноценное драматическое произведение с крепким сюжетом и неплохой игрой незаезженных актеров. У каждого героя оказывается своя история, свой трагедия. Каждый обладает своим, пусть иногда и плосковатым характером. А детективная составляющая держит в напряжении до последних кадров. Единственный явный мискаст это конечно же подросток, которого сделали уж слишком придурковатым и дед Слава, сыгранный Стояновым. Но тут уж вина полностью на Стоянове, неспособного выйти из роли Модеста из "Городка". Но в целом, совершенно не пожалел о просмотре, рекомендую.

2. "Никто"

Я бы искренне написал, что "Никто" это неплохой боевичок, если бы не было таких монументальных вещей, как Red, Джон Уик и Великий Уравнитель, с которых это кинцо слизано практически один-в-один. Снова пред-пенсионер на скучной работе (Уравнитель), снова бывший агент ЦРУ (Рэд), способный пальцем опустошить банду гопников, внезапно оказавшимися родственниками русских мафиози (Джон Уик). Снова трах-бах, семейные ценности и прочая мафия с братками и блек-джеком. Да, снято неплохо. Да, смотрится. Но на один раз. Ровно ноль свежих идей, ровно никакой серизной драмы. Даже в Рембо сюжета больше, чем в Никто. Но твердая тройка с плюсом. Разок глянуть можно, хотя бы из патриотических соображений.

Больше вроде бы и вспомнить нечего. "Батя" оказался полным говном, а "Последний министр" так и не вышел, кроме пилотной серии про Новый Год (кстати, может из за этой серии его и зарубили, она реально огонь).





Мельница

Отвратительное кино 2021

С большим прискорбием сообщаю, что наши дети и прочие подростки - эгоистичное, инфантильное, злобное мудачье. К такому выводу я пришел посмотрев типа мультфильм "Митчеллы против машин". Сюжет банален: есть некая средне-американская семья, в которой растет дочь-подросток. Дочь вся такая креативная, рисует некие видосики для ютуба в стиле "сниму уродливую собаку, сопли заменю на радугу, вокруг летают звездочки". Смысла в этом ровно ноль, о чем ей вежливо намекают родители (которые, как становится понятно дальше по сюжету, сами не особо продвинутые ребята и что такое жить с голой жопой - прекрасно знают не по наслышке). Разумеется, конфликт строится на тезисе о том, что тупоумные родители ничего не понимают в утонченной жизни молодых.
Параллельно с этой семейкой, существует некий гений-разработчик, основавший компанию и выпустивший на рынок смартфон-помощницу с искусственным интеллектом. Эта помощница слегка разочаровывается в своем создателе (причем, есть за что) и решает захватить мир, а всех человеков - выслать за пределы Солнечной системы от греха подальше. И вот в этот переломный для всех момент, на старой Субаре с (о, Боже) ручной КПП, вся семейка Митчеллов решает двигаться в сторону колледжа, куда почему то взяли креативную дочь, имя которой никто не запомнит. В колледже такие же друзья (типа ваще кореша, которых она не видела в жизни ни разу), веселье и задор. А семья - постные дураки, душнилы и пердуны неспособные даже запустить ютуб. И вот с этими уродами, непонятно-полой дочери придется провести несколько дней в пути, а то и спасти мир, если потребуется.
Мои претензии к данному произведению даже не в том, что все повествование украшено типа-молодежной анимации в стиле "падонкаф" десятилетней давности. И не в том, что по сюжету дочь ведет себя, как аморальная эгоистичная скотина, ставя под удар не только свою семью, но и весь мир. А в последних минутах и финальных титрах. В конце, отец семейства как бы пытается найти ролик на ютубе и зарегать аккаунт. Делает он это с вытаращенными глазами, что видимо должно вызывать смех у молодежи, типа "сматри какой дебил то, не знает что такое ютуб, ха". После чего идут титры, где создатели этого "шыдевра" выкладывают реальные фотографии своих семей, как бы намекая, что вот они (креативные, молодые, сматри как магу), а вот их батя (бородач в футболке) и маман (полноватая женщина в свитере). Именно создатели этого отвратительно вторсырья вызвали у меня откровенное отторжение и полное блевотных масс омерзение. Именно эти скоты, с ухмылками имбецилов ставят границу между собой и своими родными, они искренне считают, что если человек не умеет рисовать на компьютере, то он никчемный кусок говна, способный только на удобрение почвы, где они, креативные и молодые, вырастят новые клумбы прекрасных фиалок. Блять, блять, блять. И да, я не готов это дерьмо воспринимать с юмором. Как не готов воспринимать с юмором любой вид пропаганды, а это именно она и есть.

Вторым на очереди, сериал от НТВ и еще каких то ребят, с названием "За час до рассвета". Описывать сюжет этого высера смысла большого нет, так как во первых, он неплох с точки зрения треш-боевик-детектива, а во вторых, настолько постоянно меняется и имеет столько дыр, что описать его парой фраз проблематично. По этому, скажу просто: сериал про послевоенную милицию, уголовников, НКВД и шпионов. А теперь к претензиям. Они в основном касаются совершенно кошмарной постановки. Выглаженные свитера с продольной складкой на нищих уголовниках. Одна локация, в которой снимаются все серии. Крупные планы стакана с водой, который то наполовину пуст, то почти полный в одной и той же сцене, снятой с разных ракурсов. И такие детали настолько сильно царапают глаз, что в какой то момент перестаешь воспринимать сюжет и сидишь такой, только считаешь сколько еще ляпов смогли наплодить эти мудаки.
Второй, возможно даже главный, просчет сериал - кастинг. Вернее, мискастинг. На главную роль сурового, прошедшего войну, циничного и хитрого разведчика (вот тут сделайте паузу и попытайтесь представить себе этого человека) взяли никого иного, как рыжего чувака из КВНа (я хз как его ФИО, да и срать). Нет, я понимаю, что была идея сделать амаж в сторону Шарапова из знаменитого сериала, но тут же все по другому, да и Шарапов был хоть и на вид тютей, но в глазах мелькали следы прошедшей войны. А тут в глазах мелькает только "Благодарим Александра Васильича за..." и "Гусман дурак". Главный зловред - Хабенский. Я не хочу спойлерить, но из него главгад, как из Промокашки скрипач. Впрочем, там все главнй гады такие - совершенный мискаст.
О недостатках этого проходняка можно писать долго, но если кратко, то при в принципе терпимом сценарном материале (некоторые сюжетные ходы даже понравились) и замахе на треш-боевик (сцена, где Кот уничтожат целую банду очень понравилась) в результате имеет слабенькое ничто с кучей ляпов и дыр. Пытались в "Место встречи" и другие типа боевики, а получился слабо интересный кал. Тяп-ляп и в продакшен от НТВ - вот лучшее определение этого сериала. Что, повторюсь, обидно, учитывая неплохой исходный материал.




Мельница

Конец эпохи рисков

Чтобы выточить сложную деталь - нужен сложный станок и опытный токарь. Металл научились: лить, точить, прессовать из порошка, напылять и эрозировать. Для всего опять же нужно сложное оборудование и обученный персонал. Современные машины типа Феррари собираются вручную вплоть до каждого болтика в ДВС, отсюда и цена самолетная. А теперь представьте, что вам нужно таких Феррари собрать несколько тысяч штук, да еще чтобы повторяемость была на уровне почти единицы. Сколько это будет стоить? Миллиарды.
Другой пример: массивное строительство, например ветряные электрогенераторы или фюзеляжи самолетов. Из изготавливают в огромных ангарах и транспортируют к месту установки или монтажа. Перекрывают целые районы, чтобы провести части ветряков или крылья. Что, опять же, выливается в немалые деньги.
Это я все написал у тому, что в современных условиях построить космический корабль из фантастических рассказов практически невозможно. В силу сложности логистики, все детали должны изготавливаться на месте и монтироваться в процессе изготовления. Изготавливать эти детали должны специальные роботы, с точностью и повторяемостью недоступной для человека. Производство-как-код - вот, что нужно чтобы иметь возможность менять мир. Человек сидит и пишет некое описание будущей конструкции. Это описание поступает в сложный САПР, там производится разделение на части и запускается процесс производства на сотнях автономных киберах, они же сразу же и собирают конструкцию. Только и это невозможно. Даже если решат все технические нюансы, такой комплекс никогда не дадут запустить, ведь в этом случае, станут не нужны автомобильные заводы, фабрики по производству мебели, бытовой техники. А если даже запретить на законодательном уровне использование таких систем для производства автомобилей, то в любом случае, миллионы человек потеряют работу. Токари, сборщики, сварщики - просто станут не нужны. Производство корабля это, по сути, весьма длительная сборка, сварка, клепка однотипных деталек. Запустили Production-as-code и вуа-ля, у вас получился корабль. Без задействования людей, без травм, страховок, пенсий и соцвыплат. Возможно ли это в современном мире капитала? Нет, невозможно. Но как тогда? капитализм снова на пути прогресса? Да, снова. Да, он дал уже миру больше, чем мог и теперь тормозит развитие технологий.
Я думаю, первый этап перехода к "фантастическому будущему" - это безусловная и гарантированная выплата каждому жителю Земли некоей суммы от рождения до смерти. Второй шаг - ограничение возможности безграничного обогащения. По факту, коридор благосостояния будет сужен: не останется нищих, не останется сверхбогатых. Да, некий эквивалент денег останется, но пропадут миллиардные состояния, которые невозможно потратить. Пропадет наследование богатств. Накопил за жизнь по максимуму - выбирай на что твои наследники могут это потратить: обучение, повышенное питание, путешествия. Я фантазирую, может будут другие стимулы.
Честно, не знаю, сработает ли это. Но без укрощения капитализма, невозможно создать технологическое будущее. Люди не могут надеяться только на редких Илонов Масков Джобсов. Развитие должно стать прогнозируемым, даже в ущерб "яркости бытия".


Мельница

И снова про PlayStation на колесах

Внимательно следя за темой электромобилей, с большим интересом посмотрел несколько обзоров совсем свежих Ауди e-tron GT, Порше чего-то там (по сути - Audi e-tron RS, только в другом кузове и на 40к евро дороже) и Мерседес EQS.
Будучи в роли догоняющих, немцы понимали, что не смогут выпустить такую же "передовую машину", как сделали в Tesla и по этому надо брать чем то другим, а именно "спортивностью" и внешним видом. Ведь стереотипы мышления имеются не только у потенциальных покупателей, но и у самих производителей: менеджеров, дизайнеров, инженеров. И если американцы изначально не избалованы дизайном, то немцы привыкли к стилю, красоте и управляемости. Тесла откровенно скучна снаружи и совершенно безобразна внутри. Ее недаром называли "гаджет на колесах" - потому что там не было (да и нет) ничего, что имеется в премиальных немецких автомобилях. Да, там есть почти настоящий автопилот, но и тут все не совсем банально, о чем ниже.
Я недаром упомянул стереотипы. Немцы не смогли удержаться от того, чтобы сделать все тот же спорт-автомобиль, но только с электрическим приводом. Они не стали вкорячивать туда давно уже разработанный автопилот, потому что прекрасно знают насколько он ненадежен (тоже вопрос относительный, но это немцы). Зато они поработали над тем, чтобы машина выглядела привычно и хорошо управлялась. Они даже пошли дальше Теслы и забахали туда моторчики постоянного тока (я писал уже, что это более правильный привод, хотя он и накладывает ряд ограничений), что дало возможность впихнуть больше мощи в меньший объем, но потребовало отдельной системы охлаждения для элементов управления и самих моторов. Система сделана погано, к слову. Это сеть пластиковых трубок по виду напоминающих разводку в ванной. И весь этот кошмар висит за передним бампером, прямо над землей (прикрытой легкой пластиковой пластинкой), что может быть чревато при наезде на небольшой камень.

Что мы имеем на текущий момент? Три очень интересные модели от именитых производителей. Это Audi e-tron GT, клон Порше и футуристичный Мерседес. Есть так же электрички от БМВ, но там все еще более традиционно, так как БМВ давно уже не выдумывает новое, а тупо рисует дизигн и продает старье в новой обертке.
Из этой линейке мне однозначно понравился Мерседес. Это и правда нечто феерично прекрасное. Красивый снаружи и просто фантастический внутри. Да, в Ауди поработали над управляемостью и хотя все же просчитались с тормозами (машина весит 2.5 тонны, на секундочку), но зато снизили цену на "керамику" до "смешных" 5700 евро доплаты. Да, Порше это все же Порше и бренд имеет значение. Но Мерседес не поскупился на автоматически открывающиеся и автоматически закрывающиеся двери. Офигительную подсветку салона и огромные три дисплея под единым стеклом по всю ширину салона.
Купил бы я себе такое? Ну конечно же нет. Я хочу дождаться, чтобы увидеть развитие рынка электромобилей. Дождаться, когда появятся не просто мыльницы типа Теслы или овер-дохера-стоящие спорт-кары, а действительно машины будущего. Сейчас же это робкие попытки "пощупать рынок за вымя" и по сути, идут изыскания. Американцы смогли в инновации, немцы тащат в сторону спорта и дарят ощущения из детства (даже записанный звук выхлопа все же оттуда, из комп. игры). Победа будет за неким компромиссом. Понятное дело, что платить по 100к уе за машину смогут (да и захотят) далеко не все, а значит должны появиться машинки за 20-30к. Может даже дешевле. Как я писал ранее, нужно решить проблему вторичного рынка и проблему переработки лития (его, к слову, весьма мало на планете). Так же, не решена проблема сетевой инфраструктуры зарядок, напрямую завязанная на энергосистемы в целом. Но старт дан. Я рад, что немцы не пошли по проторенной Маском дорожке, а пусть и коряво, но пытаются идти своим путем. Да, они очень "традиционны", но в этом есть несомненные плюсы. Пытаясь достичь превосходства, они будут вынуждены напрягать свой технический талант и выдавать решения о которых сейчас можно только фантазировать.
Посмотрим, я все еще верю, что за электромашинами будущее. И будет интересно увидеть - какое.




Мельница

Капитал 2.0. Начало.

Если человек захочет полететь в космос хотя бы дальше Луны, то ему потребуются огромные космические корабли размером с город. Или придется кардинально менять свой вид, так как человек в космосе не выживет дольше пары лет. Ровно с такими же проблемами человечество столкнется. если захочет освоить океанские глубины. Разве что не придется бороться с постоянной жесткой радиацией.
Проблема в том, что никакое масштабное строительство невозможно без привлечения роботизированных или кибернетических механизмов. Да, человечество смогло построить пирамиды, Титаник, круизные лайнеры, авианосцы и небоскребы. Но это заняло очень много времени и если говорить про строительство космических кораблей, то потребуется в сотни раз больше ресурсов и усилий. К тому же, все это нужно как то запроектировать, а я сильно сомневаюсь, что это возможно с помощью современных систем и силами только людей.
Отсюда, мы имеем целый ворох сложностей. Во первых, нужно придумать роботов, способных строить. Во вторых, необходимы ресурсы, которых на Земле, скорее всего просто нет, а значит надо осваивать Луну и пояс астероидов (те же роботы). В третьих, система проектирования на базе ИИ, способная разрабатывать детальные планы на основе неких "эскизов". Ну и там еще по мелочи: иные принципы металлообработки, другие способы логистики и еще ворох подобных, более мелких задач.
Возможно ли это? Чисто теоретически - да. Но на практике, мы имеем серьезный тормоз в виде капиталистической системы распределения ресурсов. Поймите правильно, то что я критикую капитализм вовсе не означает, что я считаю коммунизм (боже упаси) или иную систему лучше. Вовсе нет, просто капитализм возник в ответ на запрос человечества на развитие производства и когда речь пошла про глобальные общечеловеческие проекты - он уже не работает. Роботы обрушат рынок труда: не обязательно человекоподобные, они смогут заменить миллионы рабочих, что приведет к всплеску социальной напряженности. А достаточно могучий ИИ сделает бессмысленной биржевую игру - ему будет достаточно просчитать тренды, чтобы гарантировано выдавать предсказания. Тоже не самый лучший вариант для капитализма.
Капитализм был некоей рогаткой, запустивший человека вперед, но сейчас вектор настолько улетел за "рогатину", что "резинка" начинает тормозить развитие. Почему наука и разработка лекарств находится на столь слабом уровне, что потребовались усилия всего мира в борьбе с пусть и сильной, но в целом весьма понятной инфекцией? Почему, современные процессоры содержат миллиарды транзисторов, но до сих пор не разработаны киберы срощенные с человеком? Рынок потребительской электроники поражает, но как дело доходит до простых вещей - тут все как и сто лет назад. Даже банальные электромобили, разработанные раньше ДВС, прорываются на рынок с огромным скрипом и очень медленно (чтобы кто не говорил). Потому что, это невыгодно. Менеджеры, сидящие в просторных офисах, решают что нужно человечеству и только крайне редкие инженеры могут пробить плотную стену капиталистического "выгодно/невыгодно". Что интересного сделала Apple после смерти Джобса? Почему, после отхода от управления Гейтса, Микрософт выпускал все более и более убогие операционки? И таких примеров масса. БМВ, с каждым годом превращающаяся в Киа для цыган. Ауди, просравшая шанс выпустить полный модельный ряд проекта e-tron. Падение качества всего: бытовой техники, авто, инструментов.
С таким подходом, который имеется сейчас, любая инициатива по освоению Луны встретит такое сопротивление "эффективных менеджеров", что никто даже не будет пытаться начинать. Думаете, что только Маск достаточно богат, чтобы мутить полеты на Марс? Есть гораздо более богатые люди, которые в принципе не хотят даже пытаться сделать нечто похожее. А зачем? У их ног весь мир материальных благ и им глубоко плевать на то, что эти блага с каждым годом все хуже и дороже (потому что, опять же, это принцип капитализма).
По этому, я в сотый раз повторяю: необходим капитализм 2.0. Система, где возможны роботы, киберы, надежные машины и энтузиасты, замахнувшиеся на великое, которым не бьют по рукам "жирные коты" вроде те же Гугла или Фейсбука, скупающие по законам рынка стартапы для того, чтобы их поглотить и растворить в чане дерьма под названием "корпоративная культура".
Что это будет за система я, разумеется, не знаю. Капитализм был прост, понятен и логичен. Новая система вряд ли сможет стать такой же простой, но без нее мы по прежнему будем иметь увеличивающееся разделение на сверх богатеев и вечно нищих, спонсирование науки по остаточному принципу и угрозу изменения климата, потому что производства будут все наращивать и наращивать мощности, выпуская все менее надежные приборы и машины. Что, с учетом текущих тенденций, продлится совсем недолго...

Мельница

Два нерешенные проблемы капитализма о которых не принято говорить в обществе

Классическая капиталистическая система Адама Смита была придумана с целью развития человечества и включала в себя довольно простую, а значит понятную схему: человек развивает производство или торговлю (иных способов прибавки стоимости тогда не существовало), получает излишек средств, вкладывает их (капитализирует) в свой бизнес, снова получает доход, нанимает новых сотрудников, которые тоже начинают получать доход и так до наступления светлого будущего, где все при деле и все богатые.
Реальность уже много раз доказывала, что развитие человечества происходит очень спонтанно и даже самые разумные идеи на самом деле содержат в себе весьма серьезные риски, о которых никто не подумал заранее. Например, в идее капитализма не предусмотрели окончание процесса обогащения, что привело к появлению сверх богатых людей, способных обрушить экономику целой страны. Великая Депрессия 30х годов в США, по некоторым данным, случилась всего лишь из за одного звонка, сделанного Ротшильдом (или Морганом, не помню точно) в банк (в банки) с требованием вернуть свои же сбережения (он прекрасно понимал к чему это приведет и неплохо нажился на падении рынка. Другие вот только остались без штанов). Доллар и капиталистическая система была превращена в оружие, а заодно спровоцировала развитие идеи организованной преступности, в результате чего обычные уличные бандиты и гопники развились до целой сети рекетиров и наркоторговцев. Главный лозунг "деньги не пахнут" устарел именно тогда - до правителей дошло, что деньги должны "пахнуть" и нельзя позволять капиталисту сосредоточить в своих руках власть над большей частью финансовой системы, а "грязные деньги" должны быть под запретом и все, кто к ним прикоснется могут быть привлечены к суду.
Сейчас уже сложно себе представить, что, например, Тим Кук или Илон Маск покупают компанию Mobile или Газпром. Того же Маска допустили до национального проекта космических полетов с очень большим скрипом и строго под контролем NASA. А ведь каких то сто лет назад это были вполне реальные сценарии. Как и постройка Лас-Вегаса на деньги мафии. Все знали, но "деньги не пахнут". Теперь пахнут. И хотя остались еще лазейки для того, чтобы Ирак мог вливать деньги в вымышленную страну Пакистан, гадящую евреям, но со временем эту беду тоже победят.
Но кроме очевидных, у капиталистической системы есть еще два крайне опасных механизма, с которыми пока непонятно что делать. Это копирайтинг (защита авторских прав) и наследование средств. Начну со второго.
Предположим, что есть миллиардер, всю жизнь положивший на развитие некоторого дела. Он упорно работал, сделал много хорошего для человечества и получил отдачу в виде огромной суммы личных средств. Что дальше? Его наследники становятся заложниками огромного состояния. Им не нужно ничего хотеть или куда либо стремиться, у них все есть, а чего нет - они могут получить. И кроме того, эти деньги фактически "выключены" из оборота, так как потратить их фактически невозможно. Кому от этого хорошо? Получаем набор унылых алкоголиков-наркоманов на Феррари и бесполезно валяющуюся кучу денег. Отобрать? Тоже нельзя. Ведь если их отобрать, то тот самый миллиардер может и не захотеть сделать первый шаг по карьерной лестнице и не построить империю. Какой смысл рвать задницу, если в конце жизни он не сможет спокойно умереть, зная что его дети и внуки обеспечены. Так как быть то?
Примерно такая же дилемма с копирайтом. Некий творец или изобретатель не будет ничего разрабатывать, если будет знать, что его детище украдут условные китайцы и сделают клон за три копейки, тогда как он потратил годы работы чтобы получить рабочую разработку. Почему лекарство от мышечного склероза у детей стоит 150 млн. руб. за один укол? Да потому что его разработка стоила миллиарды, а спрос на это средство минимальный и нужен только один укол. Говорят, какой то индус придумал легкий и простой способ контрацепции, работающий эффективнее презервативов и стоящий около 10 долларов (подробностей не помню, чтото вроде таблеток для мужчин). Но никто не решился производить это лекарство, потому что это невыгодно - выдувать сотни миллионов презиков в мес. гораздо выгодней. Всегда разработка и результат противоречат друг другу. Это и решает механизм защиты авторских прав. Но у него есть и обратная сторона.
Некий разработчик пишет программу, которую защищает авторским правом. Программа становится очень популярной, а разработчик купается в деньгах. Хорошо? Ему да. А человечеству? Человечество теряет талантливого разработчика, ведь он будет занят женщинами, машинами и недвижкой, ему некогда будет думать. Ровно тоже самое произойдет (и происходит) с режиссерами, сценаристами, художниками, артистами. Пока они относительно бедны - они творят, чтобы стать знаменитыми. Они становятся знаменитыми и богатыми. После чего, в большинстве своем "умирают" в творческим смысле. Яркий пример - Люк Бессон, не снявший ровно ничего с момента обретения богатства. При желании, можно вспомнить Битлз и огромное число артистов. Капитализм работает наоборот: крючок денежного приза начинает мешать, а не помогать и человечество в целом теряет, а не приобретает.

Не ждите от меня рецептов решения этих проблем. Я уверен, что люди, намного более умные, чем я ломают головы над этими задачами (а если нет, то им следовало бы это делать) и результат несомненно будет. Могут ввести, к примеру, верхний предел богатства, после которого дети будут иметь небольшой пожизненный пассивный доход, но все деньги сверх этого поступят в счет колледжей или исследовательских лабораторий. Да, этот способ тоже имеет кучу подводных камней и не идеален, но все же. Одно понятно точно: в будущем не будет капитализма даже в современном его виде. Капитализм будет заменен некоей иной системой распределения, где сверх богатство станет невозможным и с этим все смиряться. Поживем - увидим. При нынешних темпах развития человечества, у нас есть все шансы это увидеть еще при жизни.

Мельница

Jesus must die

Навального откровенно жалко. Судя по симптомам, у него сейчас развилась (или обострилась), грыжа позвоночного диска и начала отниматься нога. Сам проходил через такое и должен ответственно заявить, что "удовольствие" это мягко говоря сомнительное. Мне помог курс уколов стеройдами и 3-4 недели капельниц с разными поддерживающими лекарствами. Ему дают две таблетки ибупрофена, что во первых практически бесполезно, а во вторых, крайне плохо влияет на желудок (при тюремной еде запросто может вызвать язву). Но хуже другое - его некому заменить.
С одной стороны, я мог бы язвительно заметить, что кадровая политика Алексея была весьма безответственной и он подтянул на ключевые посты таких озлобленных мудаков, как Волков или слегка овер-эмоциональную Соболь. Но с другой стороны, как правило, люди не готовы ставить свою жизнь на кон в борьбе за власть (в самой борьбе за власть нет ничего плохого, власть это как владение оружием - само по себе не убивает. Другое дело куда это оружие применить), а именно это сделал Навальный много лет назад, когда ввязался в эту историю. И что, в данном случае более важно, Навальный не был готов эту власть с кем либо делить (по тем же причинам, слишком высокая цена. И возможно, в России по другому нельзя). Да, все что я написал выше очень смахивает на приписываемый Навальному "вождизм", но почему это плохо? Если можно поменять ситуацию только став очередным "вождем племени" и племя приемлет только такой способ управления, то надо становиться таким вождем и постепенно менять сознание на более "менеджерскую" модель со сменным руководителем, а не царем царей.
Так что же делать? Где замена Навального? Ее нет и не будет пока он жив. Что автоматом приводит к очень непростому выводу: Jesus must die. Это сложная шахматная партия, в которой Навальный уже победил. Он уже загнал их в угол и поставил шах с нулевым шансом на хотя бы ничью. Ведь самое плохое что могла сделать власть - это посадить Навального с целью убийства. Вместо того, чтобы пылинки сдувать с политика номер один, эти престарелые идиоты с отвисшими яйцами решили поиграть в "царя горы" с тем, кто их уже переиграл. Сначала попытались убить, а когда это не получилось - посадили, чтобы добить. Если Навального замучают, как Магницкого и многих других, то уже не только Браудер будет биться за то, чтобы сделать больно вороватым мудакам, а все политики мира впрягутся чтобы отомстить. И на этой волне, в России появится уже не один Навальный, а сотня. Движение сопротивления возрастет в десятки раз. На митинги люди начнут брать дубины и заточки. Проблема тут в том, что власть в России не умеет договариваться. Там действительно многолетняя антиселекция, когда наверх пробиваются не самые лучшие, а самые беспринципные и подлые гады. Эти качества несовместимы с разумом и компромиссами, а значит, Навального будут пытать в тюрьме и дальше. Навального, как человека очень жалко, да и президентом он был бы неплохим, но видимо страна больна сильнее, чем мы все думали. И я могу только восхищаться таким нравственным выбором: либо жить в нормальной родной стране, либо умереть.