Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Мельница

Совпадения

Не знаю, как у вас, а у меня иногда бывает весьма кринжовые чувства, когда я радостно выражаю какую либо недурственную по глубине мысль, а потом понимаю, что она была в большой степени основана на когда давно прочитанной или услышанной идеи. И вроде как не украл, а искренне забыл, но все же, испытываю толику стыда, будто не с нуля, не сам.
Недавно я писал про разделение на два неравных мира лентяев-потребителей и мира идущих-вперед, где я в комментах упомянули роман "Город" Клиффорда Саймака. Роман замечательный (хоть и не имеет особого отношения к написанному мною), читал его в почти детстве, а потому решил перечесть еще раз. И читая, я ловил себя на аллюзиях на другой, не менее важный и интересный роман братьев Стругацких "Волны гасят ветер". Посудите сами, в "Городе" присутствуют разумные Псы - во вселенной Стругацких имеются разумные кинойды голованы. В "Волнах..." тоже появляются уникальные мутанты на несколько порядков превосходящих обычных людей, которые позже покидают родную планету и так же, как в "Городе" являются равнодушными к судьбе всего остального человечества.
Почему оба автора выбрали в качестве альтернативной человеку разумной расы именно собак? Откуда идеи о эволюционно появившихся мутантах, безразличных к идеям и стремлениям людей? Гораздо позже, например, Стен Лии придумает Х-менов, которые не только не будут отрицать причастность к роду людскому, а наоборот, будут стараться походить на "обычных людей" (что, кстати, дурость, конечно же). То есть, возможны варианты, как вы понимаете.
Роман "Город" был написан в 1952 году, "Волны..." - вышел в 1984. Не могло ли так получиться, что братья прочитали роман Саймака (они владели английским достаточно, чтобы иметь возможность читать книги в оригинале) и спустя годы, при написании "Волн..." у них всплыли те идеи, что описывал Клиффорд?

Поймите правильно, я преклоняюсь пред гением Стругацких, предвосхитивших огромное число моральных и этических проблем Человека на его пути от говорящей обезьяны к действительно разумному существу. Те сложности, метания, сомнения, решения, которые не только уже появились в нашей жизни, но и еще будут возникать с ростом могущества Человека - все это уже было обдумано, разложено и еще будет оценено по достоинству. Но совпадения слишком ярки, чтобы списать это на случайность. И тогда, почему я должен стыдится тех мыслей, что родились не сами по себе, а были где то услышаны, проработаны, восприняты и выплеснуты в информационное пространство? Ведь если подумать, то я же не вру, а пытаюсь донести пусть не совсем свое, но прочувствованное, понятое, уже принятое мной знание. Что ж, пожалуй пришло время избавиться еще от одного стыда. Чего и вам желаю. :)


Мельница

Совок 2.0

Спустя почти 30 лет с момента "развала" СССР становится понятно, что никуда совок не делся и что вся операция по смене пола - всего лишь логическое продолжение развития того уродского образования, что назывался Союзом Республик. Посудите сами, изначальная цель СССР была довольно простой - империя, объединённая некоей идеей. Идея, правда была крайне говенной, а потому продержалась ровно до Второй Мировой Войны, когда весь мир узрел весь уродский лик СССР: фактическая поддержка Гитлера на выборах (обосравшиеся с подачи Сталина, коммунисты Германии отдали победу партии Рёма), последующее сотрудничество с уже фашисткой Германией, обмен ресурсами и опытом, прямая поддержка гитлеровских войск с 1939 года. Именно тогда, в 40х годах прошлого века произошел переворот в сознании людей. Как бы сказали сейчас: имиджевые потери. Но совок 1.0 продержался еще почти 50 лет на плечах (вернее штыках) тех ублюдков, которые верили в идею "через концлагеря - в светлое будущее". Советский человек должен был быть нищим и голодным, так как трудится ему было предписано не за материальные блага (ведущие к эксплуатации человека человеком), а за хрен собачий, желательно даже без соли. И как вполне логичный результат - отсутствие тех самых материальных благ в СССР, потому что зачем их создавать, если невозможно потребить? Капитализм, при всех своих недостатках, это саморегулируемая система: продукция стимулирует на свое потребление, потребление стимулирует повышение работоспособности, работоспособность повышает уровень зарплаты, на которую покупается продукция. Добавляется повышение качества через ресечинг, а значит поиск новых технологий и товаров. Повторюсь, система не без недостатков, но позволившая за короткий промежуток времени развить общество условно-довольных жизнью (хотя и уставших от работы) граждан, способных качественно питаться, ездить на авто и жить в своих квартирах/домах. Коммунисты СССР в послевоенные годы с зубовным скрежетом наблюдали, как "проигравшая" Германия, за несколько лет подняла высокотехнологическое производство и сельское хозяйство, а "победивший" народ, несмотря на сотни тонн вывезенного золота и тысячи вагонов оборудования - подтирает жопу лопухами и жрет жмых вместо хлеба. Но признать поражение самой идеи коммунизма они не могли, Сталин строго показал что бывает если засомневаться в принципах бесплатного труда. Страх появления нового "сталина" был настолько силен, что комиссары продолжали поддерживать идею, в которой сами разочаровались ровно теми методами, которыми умели, а именно, расстрелы, посадки, репрессии. Вплоть до 90х годов людей сажали в тюрьмы и психушки, стоило им только раскрыть рот на предмет того, что хватит жрать коммунистическое дерьмо.
Так что же произошло в 1991 году? Тут все просто. К началу 80х годов, цены на нефть достигли огромных по тем временам значений: от 20 долларов до 100 долларов за баррель. Эти колоссальные прибыли из ниоткуда стали оседать на валютных счетах контролирующих продажу ресурсов спецслужб, а точнее МИД и КГБ СССР. Дальше все просто. Были деньги, на которые ничего нельзя было купить: в самом СССР ничего интересного не производили, а круговая порука внутри власти не позволяла держателям общака откусить от него кусочек и прикупить пару вилл на острове Комо. Фактически, коммунисты 80х годов столкнулись с внутренним конфликтом: они не могли признать победу капиталистической идеи, а значит и не могли понять, как западные страны достигли бытовых благ, но и блага эти манили блестящими боками и приятными видами. Грубо говоря, некоторые ребята из КПСС и КГБ поняли всю бесперспективность коммунистической идеи, но поскольку Горбачев с упорством барана продолжал песдеть про надои и урожаи, то был придуман простой, как блин план: переворот. Но не с целью перехода на капиталистические рельсы, а чтобы было как раньше: безмолвное быдло в рваных штанах и ничего не делающая "элита", но уже на Мерседесах. Дальше вы все помните: клоуны из ГКЧП с трясущимися ручками, якобы победа демократии под прикрытием спецохранки КГБ, якобы развал СССР. Только вот руководство сопредельных государств было отдано в руки сотрудников КГБ, а в России запустился неизбежный механизм дележа награбленного, что автоматом привело к дикому росту рэкета и бандитизма. И вы знаете, все получилось. Население, годами получающее по шее за малейшую попытку критического мышления (собственно, единственная область где оно поощрялось - бытовая. Как лук в чулках хранить, как штаны подворачивать чтобы на вырост покупать. Вот этот весь бытовой ад) довольно легко приняло туфту вливаемую в уши типа "демократическим" правлением, дележка закончилась перераспределением ресурсов среди ворья, а от первоначальной идеи коммунизма осталось только что то про "бесплатный труд за идею" и "грабь награбленное". Разумеется, доставшееся снихуя богатство не стимулировало новых олигархов к развитию производства - ровно точно так же вор не ценит то, что он украл. Ведь если кончится, то он сможет украсть еще.
По сути, период последних 30 лет это переход от замкнутой самой на себя системы уничтожения любой активности к феодальному обществу пирамидальной подчиненности и рабовладельческому строю. Это вполне логично, могло быть намного хуже (впрочем, могло быть и лучше, но это вообще из области фантастики), хотя и печально. Мы все, по факту, сейчас пашем не на собственное благополучие, а в той или иной мере обслуживаем феодалов, наконец то реализовавших давнюю мечту коммунистов: все блага мира бесплатно, стоит только захотеть. Другое дело, что все это с оговоркой что блага для "избранных" и пока им на хвост не присядут другие "претенденты" на элитарность. Но кого волнуют частности?
Может ли это поменяться? Да, вполне. Потенциал в людях еще остался. Его все меньше, все выше разочарование, но пока все еще возможно. Другое дело, что запаса прочности осталось лет на 5-6, не больше. Если коммунисты у власти и дальше будут проводить политику паразитов, то веры в людях не останется совсем, а как известно, единственная доступная форма протеста для раба - это плохо делать свою работу. Уже сейчас техногенные катастрофы следуют со все возрастающей частотой, а халатность все растет и растет. Посмотрим, мы живем в интересное время и места у нас в партере. Главное, оставаться людьми. Хотя бы постарайтесь.


Мельница

Мысли на ночь

Давайте на чистоту: коррупцию в России не победить без влияния извне. Нет, есть конечно Сингапурский вариант, когда кто либо из наследных правителей внезапно прозреет и захочет войти в историю, как Lee Kuan Yew, человеком победившем коррупцию и превративший провинциальную страну в процветающий центр коммерции и туризма. Но сами понимаете, такой вариант крайне маловероятен.
Куда тратят деньги те, кто ворует их здесь, у вас? Они тратят их на нормальную жизнь. Вообще то, очень удивительно, что понятие о "нормальной жизни" у нас и у них - практически полностью совпадает. Вкусная еда, безопасная среда, главенство закона. Все это нужно и им и нам. Но они нас этого лишают, превращая страну в помойку даже не третьего, а четвертого мира, где то на уровне дикарей Уганды, только с ядерным оружием и ебнутыми шойгами-генералисимусами, обвешанными побрякушками.
Так вот, эти скоты, которые думают будто им жить нормально нужнее, чем вам тратят деньги там, где им эту нормальную жизнь предлагают. А именно, они тратят в Европе и США. Знают ли правители тех стран откуда деньги на яхты и виллы у каких то слабообразованных оборванцев? Уверен, что знают. Запрещают они им эти деньги тратить? Нет, не запрещают. Причастны ли они к коррупции в России? Конечно.

Двадцатый век выдался вообще очень интересным в плане развития общества. За какие то 20 лет полностью поменялось сознание людей и существовавшие тысячи лет монархии внезапно исчезли, как по волшебству. Можете себе представить? Тысяча лет и 10-20 лет. Да, слом монархий и монополий был не совсем безболезненным. Перед уходом, например, монархи Европы успели замутить первую мировую войну и заложили основы для второй мировой. Несколько революций разной степени кровавости, Великая Депрессия в США (да, в какой то степени это тоже следствие осознания необходимости слома монархии). Потом страшная война, событие в корне поменявшее отношение к войне. Разработка ядерного оружия, гонка вооружений, борьба идей и переход к "мягкой силе". За всего то 100 лет произошли кардинальные изменения в мире и обществе. И плотность событий была такова, что правители, которые сейчас у власти, попали как бы в разные временные и социальные срезы. Одни успели осознать некие истины, другие - нет. К примеру, с одной стороны Германия, Франция и другие страны осознали необходимость отказа от государственного суверенитета в угоды общей выгоды (ну или по крайней мере сделали вид, что осознали), но в отношении других стран они все так же придерживаются тезиса о невмешательстве "во внутренние дела", тезиса, который остался рудиментом от монархий 19 века.
Нет, я конечно понимаю, что если не будет засранной Рашки где то там, за горизонтом, то Меркель будет уже не совсем "вся в белом". Придется решать кардинально больше вопросов с типа "беженцами" (читай "нахлебниками"), с грабительскими налогами и весь ворох типа "сложных вопросов". Это сейчас можно кивнуть в сторону грязнолапых россиянцев и с упреком произнести: "Вы че, хотите, как в России?". И все сразу стихают. Ну какие такие могут быть проблемы с вонючими сирийцами, ворующими и насилующими, если в России - ого, что творится. Одним словом, на фоне мудаков выглядеть охуительным - ну очень проще. Понимаю, да. Но я так же понимаю, что если ты в комнате подкармливаешь дикого зверя, выгуливаешь его повышая свое ЧСВ, то есть нехуевый такой шанс, что этот зверь в какой то момент тебя же и слопает. И эта аналогия даже проще, чем на самом деле ситуация, так как дикий зверь все же может испытать какие то чувства привязанности или благодарности, тогда как коррупционное ворье охуевает от собственной безнаказанность с вероятностью близкой к единице. А что делает охуевший чиновник? Правильно, начинает гадить вокруг. Только вот это "вокруг" достаточно быстро заканчивается - гадить и так уже униженному, упитому быдлу становится скучно, хочется свершений, хочется высот. А где высоты? Да вот же они, рукой подать. Прыгнул в Джет и через час, полтора ты уже там, где вершатся великие дела и живут великие люди. Ага, они считают чиновника за говно. Ага, ща мы чего нить придумаем. Вот вам, пидары неблагодарные, Донбас. Вот вам, козлы высокомерные, Крым. Ах мало? Въебем по основам демократии, по выборам. Снова мало? Нассым вам в чай, послав убийц в центр Европы. Ну что, съели, скоты? Мало мы вам миллиардов принесли? Не хватает для уважения и любви? Ну ничего, сейчас еще какую либо дрянь придумаем, чтобы вы нас заметили. А то как деньги наши брать - так мигом, а как любить, так рожей не вышли.
Именно так оно и работает, ребятки. Сначала вы берете их миллиарды, закрываете глаза на то, откуда эти миллиарды, а потом получается хуем по лбу от них же. Они ведь и правда думают, что любовь и уважением - это величины измеряемые деньгами. "Все любят деньги" и "деньги не пахнут" - два их лозунга, основа жизни. Я ведь не даром выше упомянул сложные 20й век. Правители Европы и США это такие же люди, со своими заблуждениями и стереотипами большинство из которых они приобрели в период своего становления, а именно в 20м веке. И пока они живут со святой верой в то, что можно взять грязные деньги и это ничем не грозит - в России будет жопа. И кол-во проблем вокруг них же будет ровно точно так же нарастать. Потому что ворье не умеет просто воровать и тратить, идейные воры исповедуют необходимость унизить "фраера ушастого". Только вот этот "фраер", как я уже объяснил выше, довольно легко оказывается тем самым скупщиком краденного, за счет которого этот вор всю жизнь кормится. Такие дела...


Мельница

Юбилей упыря

С огромным удивлением узнал, что принятие Бори-алкаша у народа не то, чтобы плохое, а даже вполне себе позитивное. Оказывается, по версии, иванов-родства-не помнящих, что Ходорковский, скупивший на ВЛКСМовский общак остатки разваленного нефтепрома и указывающий министрам что им делать - это не политик. Березовский, главный идеолог клептократии - недооцененный реформатор. Ну хотя бы Чубайс (инициатор прихода к власти Собчака и путина), "немного плохой воришка". Честно говоря - в шоке.
А ведь это все происходило не 100 и даже не 50 лет назад, а вот сейчас, относительно недавно. Люди, жившие в это время еще вполне живы и даже многие в трезвой памяти. Как можно было забыть отвратительный спектакль 1991 года, когда раскол КПССных элит достиг высшей точки и кисельный Горбачев запизделся до такой степени, что был выкинут пинком под жопу? Того же Борю, стоявшего на горке какого то мусора под прикрытием знаменитой "девятки" - 9го управления КГБ СССР по защите первых лиц государства (ныне ФСО). Как можно было забыть, что в первый же год правления был распилен бывший Союз и остатки в виде Украины, Белоруссии и Казахстана отписаны КГБшным боссам? Как можно было забыть перепись ВСЕГО имущества бывшей КПСС на новое правление? Забыли и 1993 год, сотни трупов в Москве, расстрел оппозиционного Парламента, подкуп несогласных (Руцкого того же), конец реформ. Жуткая нищета СССР сменилась жуткой нищетой плюс расцвет бандитизма, ставший возможным как раз за счет ослабления институтов государства (милиции и КГБ, контролирующих ОПГ в СССР). По тем же причинам - усиление напряженности на Кавказе. Кстати, никогда не задумывались, почему легко отдали Грузию (виноградники, туризм), Армению (туризм), Украину (сельхоз, газ, заводы), Казахстан (газ, нефть), но зубами вцепились в бесполезную Чечню? Да потому что уже тогда было понятно, что без "маленькой, победоносной войны" власть не удержать. Сыграли на извечной ебанутости бородатых горцев и спровоцировали горячий конфликт, в 1995 году бросив на хорошо вооруженных "воинов ислама" молодых ребят из учебки. Тысячи никому не нужных трупов оплативших своей оборванной жизнью еще пару лет власти партийному упырю, решившему, что ему мало ездить на черных "Волгах" и жрать икру на партийных дачах - ему захотелось черных Мерседесов и фуа-гры.
Да, были случайные "светлые пятна" в виде Немцова и свободного рынка (быстро переросшего в дикий базар). Были наивные надежды на лучшее. Это не то гнилое, вонючее, застойное болото, разлагающееся вот уже больше 22 лет, в котором мы сейчас и живем. Была динамика и шансы, которых сейчас нет. Но это все дерьмо началось именно тогда, в 1991 году. И это надо помнить. Без трезвой оценки прошлого нельзя создать будущего. Нельзя жить сегодняшним днем, решать текущие проблемы и верить в чушь, переписанную придворными историками. Зло, принесенное ЕБНом сложно переоценить. Историки будущего будут ставить его в один ряд с Гитлером и Муссолини. А что до нынешних дурачков... Бог им судья. Я понимаю, что они уже устали от всей этой херни вокруг и может когда либо смогут сбросить проклятие беспамятства. Посмотрим. Пока что мы все так же, решаем текущие проблемы, а прошлое и будущее в темном тумане.


Мельница

"Россия молодая" и DevOps

Странное чувство, когда пересматриваешь старые фильмы и ассоциации вынимают из глубин памяти те ощущения, что были когда то. Весьма неплохой сериал "Россия молодая" (тогда это не называли сериалом, это был многосерийный фильм), я смотрел еще лет 30 назад и он казался мне историей страдания, преодоления и славных побед. Я испытывал сопереживание сложностям главных героев и радовался "хорошему концу" в виде победы над крепостью Орешек и тому, что "великий кормчий" так много сделал для России, а все враги побеждены.
Пересматривая же сериал недавно, я уже к середине начал себя ловить на мысли, что "великий Петр" мне откровенно омерзителен. Вкратце напомню сюжет: речь идет о периоде с конца 17 по начало 18 веков, когда Петр 1 загорелся идеей строительства флота и расширения России на запад с целью насолить своему родственнику Карлу. Повествование идет как с точки зрения ближайших царевых людей, так и с точки зрения жизни обычных северных жителей. Тяготы, плохие бояре, которых поставил "хороший царь" и все в таком духе.
Тут надо пояснить, что я недавно начал читать "Философия DevOps" и заканчиваю "Sapiens. Краткая история человечества". Эти книги, написаны с точки зрения современного исторического опыта: первая дает понимание почему развитие IT пошло именно по пути сращивания "эксплуатации" и "разработки" (типичный парадокс "физиков" и "лириков", столь популярный в 60х годах) и почему этот путь единственно верный (пока что), а вторая рассказывает о том, как из полуголодных животных на почти самой низкой ступени пищевой цепочки (падальщики и те были выше), обезьяна рода Homo развилась в Sapiens и смогла вознестись над остальным животным миром. Во второй книге, так же упоминается про то, как условно "европейский путь" или идея, смогли нанести тотальное поражение "азиатской модели" развития, когда нищая, погрязшая в войнах Европа смогла за какие то 500-600 лет не просто обойти по всем параметрам могучую Китайскую Империю, но и начать диктовать свои условия на мировом рынке технологий и развития в целом.
DevOps учит нас, что как бы не хотелось нам отпиздить нерадивого специалиста - не делать этого. Пойми что за черви гложат его душу и создай такие условия в которых грязное, вонючее существо в свитере или рваной футболке сможет давать хороший и качественный результат. Простая мысль, не правдали? Но она до сих пор очень тяжело проникает в умы современного российского менеджмента и причиной тому та самая "Россия молодая", о которой я упоминал в начале.

Дело в том, что весь сериал пронизан постоянным страданием: простого мужика били, угнетали и обдирали ради "великой цели" все кому не лень. Но при этом, "не щадя живота своего" (да и не только своего) великие герои прошлого строили светлое завтра. Ничего не напоминает? Именно, коммунистическая идея. Только идея эта зародилась намного раньше и называется "азиатская модель", при которой создаются такие условия жизни, при которых, чтобы иметь хороший дом, качественную еду и телочек (базовые животные потребности), надо выиграть в "царя горы", взобраться по горам трупов на самую вершину и там вкусно кушать пока тебя не сбросят более молодые и ретивые соперники. Эта же "ошибка планирования" заложена и в идее коммунизма: ведь когда снимаются моральные запреты на нарушения личных свобод и отменяется понятие собственности (об этом Ленин прямо говорил), то чтобы иметь больше еды и доход вовсе не надо упорно трудиться и создавать продукт - надо просто отобрать у тех, у кого этот продукт есть, а мотивацию прописать, как "борьба за идею".
Именно по такой модели и действовал царь Петр, недалеко уйдя от своих татарских предков. Он ездил по Европе, посещал Англию, а все что он увидел - были только бритые лица и технологии, в России ранее недоступные. Только вот откуда они взялись то, технологии? Он не задумывался. Петру было достаточно приказать бриться, чтобы решить будто это как то решит проблему низкого уровня жизни и отсталости. Грубо говоря, вместо капитального ремонта он решил покрасить стены. Вместо DevOps решил прибегнуть к старому методу "кнута и еще большего кнута". Казалось бы, мужики и так небогато жили (в сериале речь идет об Архангельске и притоках Двины), Россия не то чтобы богатая, но вполне состоятельная держава, так возьми и назначь жалование, государственные гарантии, построй жилье и создай условия при которых мастера сами начнут строить корабли. Так нет, все через казнь, через страх, через постоянные поборы и нищету. "Великий кормчий" захотел перенять последствия освоения европейской идеи, но не сами принципы. Сильно подозреваю, что именно с этого момента пошел раскол на "Запад" и "Восток". Когда члены одной правящей страны стали развивать идеи капитализма, свободного рынка и конкуренции, а другие - пошли по пути "национализации" и постоянных подвигов (как известно, "подвиг" слово ругательное) за счет жизни и здоровья "простых" людей.

А ведь все могло и получиться...


Мельница

Для тех, кто не понимает, что происходит

Наблюдая (а я именно этим в последние годы и занимаюсь) эмоциональные всплески в соцсетях и личных разговорах, можно сделать очень простой вывод: никто ничего не понимает. Тем не менее, никакой загадки тут нет и происходящее легко объяснить, если иметь намек из истории человечества. Намек, который я нашел в замечательной книге "Sapiens. Краткая история человечества". Без малейших шуток, я рекомендую книгу к прочтению. Это не Истина и не Абсолютное знание, это иной взгляд на ситуации прошлого и настоящего, позволяющий сделать собственные выводы. Далеко не все мне далось легко, а некоторые вещи я понимал и без прочтения книги, но тем не менее, там есть много нюансов, позволяющих оценить и главное, понять текущее положение дел.
Я давно писал и говорил, что нет ничего важнее Идеи. Нечто, что захватывает мысли человека и подчиняет все его мотивации. Это может быть идея превосходства рас или идея о том, что раз все воруют, то и я должен. Именно важности Идеи посвящено очень много материала из вышеозначенной книги. Именно Идея сделала мир таким, какой он есть сейчас. Например, автор задается вопросом: Почему до примерно 1500 года, находящаяся на задворках мира Европа, после 1500 года внезапно рванула вперед и обогнала тогдашние азиатские и китайские империи? Оказалось, что властители этих империй просто не верили в возможность развития: они были приверженцы прошлых побед и прошлых шаблонов. В какой то момент, китайские мандарины снарядили поистине огромный флот из 200 кораблей (огромных фрегатов) и отправились, как и Колумб на поиски Индии. но найдя новые земли, они не стали их исследовать (потому что не верили в науку и знали что они уже знают все), а просто кого то там поколотили и вернулись обратно. Следующие пришедшие к власти императоры просто распилили флот на дрова - Ну а зачем он нужен, не так ли?
При этом, европейцы, не имея никаких ресурсов тех империй (в книги приводится сравнительный рисунок кораблей Колумба и китайцев - это как щенок против танка) смогли открыть новые континенты и завоевать полмира. Просто потому что знали, что они не знают всего и что наука помогает им развивать свое могущество.
Именно это и происходит сейчас в России. Население в большинстве своем верит в свое величие, могущество (ежели че - наваляем кому угодно) и не нуждается в новых знаниях, науке, технологии (купи, че). Воровство возведено в ранг бизнеса, а сама парадигма капитализма (вложение свободных средств в производство для умножения прибыли) признан ущербным еще со времен промывки мозгов коммунистами. Кстати, именно скоты типа ленина внесли огромный вклад в текущее положение дел в России. Адам Смит (основатель идеи капитализма в мире) писал, что если богатый человек будет вкладывать излишки прибыли в производство и нанимать сотрудников, то он сделает хорошо не только себе, но и тем, кого он нанимает (практика показала некоторую наивность данной идеи, но тем не менее, она работает), тогда как Ленин утверждал, что любой, кто нанимает сотрудников - угнетатель. Только вот Ленин забывал добавить, что к этому "угнетателю" люди идут не из под палки, а вполне добровольно и при некотором социальном регулировании (профсоюзы, стачки, забастовки) могут получать хорошие условия труда и жить вполне в достатке, тогда как Ленин предлагал им точно так же работать, но бесплатно и за "того парня", просто потому что "сознательность". Если выбирать между рычагом "хочется кушать, одеваться, растить детей" и "сознательность пролетария", то разумеется, идеи Смита гораздо более жищнеспособны.
Вот и получается, что современная Россия это как Китая прошлого - не верит в идеи капитализма, отрицает необходимость исследования мира и принимает воровство, как вполне легальный способ заработка. Китай опомнился только в конце 18 века, когда доля мирового ВВП экономики Китая упал до статистической погрешности, а люди были готовы пахать целый день за чашку риса. И сейчас, все еще не вполне приняв идеи западной, более успешной, европейской цивилизации, Китай находится во все еще очень плачевном положении, когда один твит какого то барана из США может обрушить акции одной из крупнейшей и успешнейшей компании страны до нуля. Ровно тоже самое происходит в России.

Что с этим делать? Все ответы есть в этом тексте, но их нужно увидеть. Победа европейских ценностей неизбежна, ведь они как мушкеты против секиры и умение интриговать против копий. Весь вопрос в цене, которую заплатит страна и люди за обретения знания.


Мельница

О чем говорил В.И. Ленин на съезде союза молодежи в 1920 году и почему это важно разобрать подробно

В.И. Ленин "Задачи союза молодежи"
Речь 1920 года.



Очень познавательная брошюра, краткий смысл которой я вам сегодня поведаю. Поверьте, там все очень интересно. :)
В первой части, Ульянов высказывает вполне здравую мысль о том, что коммунист (тут эвфемизм к "человеку будущего", но для простоты будем называть его коммунистом) должен быть образован. И не просто образован, а критически обдумать все факты и данные.
Совершенно согласен, но в конце той же речи, он же, призывает молодых людей идти на "подгородные огороды" и работать, чтобы другие не сдохли с голоду. А зачем ему тогда учиться и думать? Чтобы потом копаться в земле, убивая здоровье и молодость? На это Ульянов не отвечает.
Далее, из правильной мысли о критическом мышлении и необходимости обучения, делается очень странный вывод о том, что учиться нужно через борьбу с капиталистами и эксплуататорами.
Классический пример НЛП и промывки мозгов: сделать правильный вывод о необходимости добиться чего то хорошего, а на вопрос "Как добиться?" дать ответ исходя из собственных интересов. Так действуют религии (хочешь хорошо жить? не греши. И далее список "грехов" по версии конкретной религии) и политики ("Вот победим США и заживем богато").
Нужно сказать, что теме борьбы уделено очень много внимания. Вся жизнь борьба, учение борьба. Борьба с врагом (враг назначается пролетариатом, кто такой этот мифический "пролетарий" - ниже), борьба ради общего дела (что такое общее дело тоже обозначается пролетариатом). Даже в песни было "все умрем в борьбе за это"
Тут нужно пояснить что такое пролетариат.
По сути, это некий рабочий класс (слесарь на заводе), без образования, но который осознали необходимость строить коммунизм и бороться с "лишней" собственностью. По сути, пролетариат это НКВД - репрессивная машина по отъему труда и убийствам несогласных.
Ленин прямо требовал, чтобы излишки труда были не проданы (ведь тогда трудолюбивый крестьянин сам станет эксплуататором, то есть - врагом), а просто отданы другим, менее трудолюбивым гражданам. А если этот "упырь" откажется отдавать, то приходит "пролетарий" и отбирает.
И тут надо задать еще один вопрос:
А ради чего тогда вообще крестьянину сеять и собирать хлеб? Ленин пишет: "..присваивает себе лишний хлеб, то есть хлеб не нужный ни ему, ни его скотине...". Опустим тот факт, что Ленин слабо разбирался в сельском хозяйстве, но как крестьянину заранее знать сколько ему надо хлеба?

Или предполагалось, что один крестьянин должен рвать жилы ради себя и "того парня" фактически только за еду (причем свою же еду) и за понимание, что своими мозолями и мозгами он обеспечил едой соседа-бездельника? Или он должен был трудиться под страхом прихода "пролетария"? Опять же, что считать излишками? Ульянов не подозревал, что собранное зерно (то, что этот бездельник, ни дня в жизни не работающий, называл "хлебом") надо еще оставить на будущий посев, а значит это "излишки".
На эти вопросы Ульянов тоже не дает ответы. Только советует молодежи "трудится на огородах", чтобы накормить голодных. Дать голодным трудиться и тем самым обеспечить их едой - он не предлагает.
Должен сказать, что это было очень интересное для меня чтиво:
Во первых, я узнал, что такое "пролетарий". Во вторых, что Ленин совершенно не понимал что такое сельское хозяйство, а заодно то, что он категорически отрицал понятие "добровольная мотивация".  У него везде "должны сами" и "надо". Почему должны? Потому что он сказал? Кому надо? Ему и идейным пролетариям, которые будут отбирать по имя "всеобщего блага"? Уже тогда было сделано очень четкое разделение на "своих" (пролетарии) и "чужие". Раздел проходил по линии, принимает ли человек возможность угнетения и лишения собственности другого человека, ради идеи. Или нет.
В третьих, я понял, на чьих трудах учился ефрейтор Гитлер, когда писал свой труд "Моя борьба". 1920 год, напоминаю. Майн Кампф опубликован в 1925-26.

Так же, становится понятен тот факт,что дикий капитализм очень опасен и все, к чему призывают "правые" в США может привести к новым вспышкам заболевания коммунизма. А это очень опасно. Лучше кормить несколько млн. бездельников, чем расхлебывать последствия "борьбы за равенство и братство под руководством пролетариата".
Лично мой вывод: Ленин был больным фанатиком, не понимающим реалий мира, отрицающий личную мотивацию, как движущий фактор деятельности человека (труда, учебы, развития личности). Он искренне считал, что достаточно просто сказать "надо" и все побежали это делать. Почему? Да потому что абстрактно "надо".
К тому же, он был террористом и бандитом. Из негативных последствий капитализма, он делает выводы о негодности и даже вредности самой системы  свободного рынка в целом. Вместо "тюнинга" он предлагает разрушение, вместо воспитание нерадивого ученика - убийство этого ученика.
Примерно так же рассуждал другой "улучшатель человечества" по имени Адольф, когда предлагал строить новое общество расово совершенных сверх-людей.
Капитализм, конечно же, несет в себе зерна зла и необходимы социальные элементы поддержки, но рынок дает возможность саморегулирования, тогда как
Ленин предлагал все делать либо добровольно (с чего бы это?), либо под действием "диктатуры пролетариата" (то самое НКВД - карающие надзиратели-вертухаи).
Но ведь верили в эту чушь... Овации, революции, миллионы верующих по всему миру... Хотя, как написал один американец:
"То, что на бутылках с промышленным растворителем пишут "не пить" наводит на убеждение, что Трамп может стать президентом". Он написал это в 2016 году. Толпа тупа и это очень опасно.
Надеюсь было интересно. Мне - было. :)
Мельница

Монархия vs. Бюрократия

Во время написания очередного мини-обзора по просмотренным сериалам и фильмам, я заметил интересную особенность: Когда есть проект одного человека (Лукас, Бессон, Скорсеззе, Спилберг) и этому человеку действительно интересно сделать хорошо, то кино или сага получается просто бомбическая. А если в титрах с полсотни продюссеров, вторых режиссеров, со-продюссеров, толпа сценаристов и вторых сценаристов с креативными группами, то выходим очень выверенная, очень гладкая, очень сбалансированная шняга.
 Тоже самое, если задуматься, происходило во времена монархий: Когда царь разумный, харизматичный и ему интересно сделать что либо не только ради собственного члена или желудка, то страна делает неимоверный рывок вперед. Катя Великая, Петя Один (хотя он та еще сука, но тогда время было такое) и прочие Вильгельмы Завоеватели. С другой стороны, страны победившие монархию, застыли в некоем подобие застоя и хотя их жизнь не ухудшается, но и прорывных свершений не наблюдается. Даже неизвестно, есть ли рост вообще...

Можно ли сравнивать две эти ситуации? Конечно же нет. Одна и та же причина успеха, ведущая к великим достижениям, одновременно является причиной грандиозных неудач и провалов. В случае творчества, кино индустрии или иных развлечениях, провал это всего лишь провал. В случае же государства - это войны, нищета и разруха всей страны.

В силу особенностей строения мозга, люди очень любят обобщать и делать выводы о чем то несвязанном на основании каких то иных тенденций. "Лист упал острой стороной на юг - будет снежная зима" или "Он не кончил мне в рот - он меня не любит". Все эти обобщения появились в ходе эволюции, когда выживали только те особи, которые на любой шорох прыгали на ветку, а не анализировали характер шума, его спектр и разбирались кролик там шоркается или тигр виляет жопой перед прыжком. Мы не способны в анализ и по этому, нам кажется, что если в индустрию развлечений ввести успешную модель сбалансированного управления, то получится хорошо. Или наоборот, управление государством отдать одному человеку, он типа хороший, он вывезет.

Вероятно, в некоем отдаленном будущем будут прописаны законы социальных форм управления, которые будут приняты, как базисные принципы построения мира и будут соблюдаться, как ньютоновская небесная механика. Посчитают сколько нужно сценаристов для хорошего фильма, сколько может быть одновременных авторов сюжета (моя цифра - 2, но это только мое предположение) и законодательно запретят любые проявления монархий (а так же такие чумные строи, как коммунизм и фашизм). Но сейчас этого нет и мы довольствуемся путинизмом, разными запрещенными государствами и сериалом "Мангалорец".


Мельница

Чем современная Россия отличается от СССР

 Многие пишут "совок возвращается", даже я так когда то писал. Но меня не осталяло чувство, что я ошибаюсь. Нет, в целом все очень похоже: вождь, КПСС, безнадега и путь в темную вонючую дыру изоляции. А все равно чтото не давало мне спокойно воспринимать этом лозунг. Недавно понял в чем отличии и сейчас вам расскажу.
 Для начала, хочу пояснить зачем я вообще затеваю эти все записули и пытаюсь анализировать. Цели две. Во первых, если хотя бы один человек прочитает и задумается, то нас будет уже двое, а в отличии от биологической, так называемая "внешняя" эволюция возможна и между однополыми существами и начинаться с цифры два (биологическая не может, но об этом как нить в другой раз). Во вторых же, я знаю, что нерешенная задача царапает сознание. Кто либо это осознает, ктото - нет. Но воздействие имеется и рано или поздно, если человек не может самостоятельно дойти до правильных выводов, то он ломает себе матрицу башки, что может выливаться в очень страшные и уродливые формы: ватники, поцреоты и вот это все.
 СССР был концлагерем, современная Россия - уголовная зона. В СССР присутствовала мысль о том, что "нужно прогибаться за пайку", но так же было понимание некоего ощущения братства, ведь "все мы застряли в этой заднице". В Росси правят понятия уголовников: работать плохо, гомики тотальное зло, человек человеку волк, вокруг жулье и нужно пережулить пока не пережулили тебя. В СССР мало придавали смысла деньгам - какой смысл быть богатым, если ты не можешь потратить эти деньги? Разумеется, были и подпольные миллионеры и, что называется, "умели жить" особо хитрожопые, но всегда было четкое знание и страх, что сосед может настучать, придут менты или ГБшники и кранты всем накоплениям. В России 21 века, наоборот, все мысли и стремления о деньгах. Выросло уже несколько поколений, у которых в крови только одна установка: "Деньги правят миром. За деньги можно решить все проблемы. Деньги это успех. Деньги самое главное что может быть". На зоне можно потратить деньги (или их эквивалент) на элементарные блага типа туалетной бумаги или доп. пайки. На зоне не зазорно быть богатым. Другое дело, что могут придти отморозки и подрезать "свинку-копилку", но за те же деньги можно нанят охрану из еще более отмороженных уголовников и обеспечить себе некую сытую жизнь до тех пор, пока те самые нанятые уголовники не осознают, что можно доить хозяина еще сильней. Тогда смена состава, либо отдать все и бежать сверкая пятками. Следствием этой схемы является постоянная смена губернаторов, мэров (иногда насильственная смена), глав силовых ведомств и одновременное бесконтрольное обогащение всех тех, кто смог на зоне припасть к денежной сиське - для них это вопрос выживания.
 Если продолжать развивать тему, то становятся понятны и тотальное оправдание коррупции (будь я на его месте - так же воровал бы), и неприятие "западных ценностей" ("вот лохи"). В СССР было много честных ЗК, сидящих в советском концлагере, которые творили просто потому что знали: "деньги - не главное". Через поколения передавались традиции, устои и ценности еще старых, царских времен. Концлагерь был плох только одним (зато каким) - полной несвободой сидельцев. Как бы это не странно звучало, но на зоне свободы больше. С нее можно откинуться, там (вернее здесь), можно заделаться "мужиком" и заработать немного денег на усиленную пайку. А если не брезговать общением с мародерами, мокрушниками и ворами в законе, то можно даже нехило так пососать баблишка, а то и самому заделаться вором...
 Прошу понять меня правильно: я ни в коем случае не сравниваю два сорта говна и не делаю выводов о том, что какое то лучше, а какое то хуже. И то, и то - полное дно и до нормального гражданского общества тут еще пехать и пехать. Но некие реперные точки я вам дал, дальше думайте сами. Меняясь внутри - вы меняется общество и страну. Ведь вы и есть общество и страна.


Мельница

"Большая перемена" или почему в СССР ненавидели урок "история"

 Очередное откровение поразило меня, после просмотра старого и в чем то очень забавного фильма "Большая перемена". Несомненно отличные актеры, мягкая атмосфера советского застоя и безбашенности молодости скрашивали социальную проблму тотальной безграмотности в 60х годах, безалаберности на производстве и бюрократизма, переваривающего личности. Хороший, добрый фильм. И когда его снимали, то наверняка не задумывались о том, что я напишу далее.
 В фильме есть небольшой эпизод, как герой Леонова, некий Ляпишев, пытается учить очередное домашнее задание. Он из раза в раз повторяет "в начале 19 века, Германия была аграрной страной, аграрной страной..." и потом, на уроке просто выдает набор дат и цифр. И я вспомнил, что у нас в совке точно также преподавали историю - просто набор дат и цифр. Это отратительно и физически невыносимо, заучить просто набор каких то бессмысленных данных, не имеющих никакого отношения к реальности. Уже гораздо позже, когда мне самому захотелось разобраться в революции 1917 года, кто такие большевики, чем была обусловлена вторая мировая - только тогда я начал задавать вопросы "зачем?" и "почему?". Тогда история, как наука, представилась для меня не просто набором каких то дат, а трендами, статистическим анализом и аналогиями. История, это первейший инструмент для планирования будущего общества, для оценки возможных факторов риска или, наоборот, успеха. Как трейдер на бирже оперирует трендами и фьючерсами, так и любой грамотный руководитель страны просто обязан иметь аналитику по прошедшим событиям. Но этого в СССР не было. История и литература - возможно наиболее скучные предметы в учебных заведениях того времени. И в учителя по ним, шли наиболее ебнутые человечки, которые оказались неспособны ни в точные науки, ни в натуральные.
 И я задумался, а почему собственно, в СССР настолько ненавидели предмет "история" и сделали все, чтобы отбить всякое желание его изучать несколько более глубоко, чем простая зубрежка. Мне кажется, ответ на поверхности: если бы простые граждане начали задумываться над особенностями (скажем мягко) советской истории, а потом еще и делать выводы - совок рухнул бы еще в 60х. Ведь тогда станут очевидными преимущества капитализма над "социализмом" и уже не получится замазать тот факт, что во главе страны оказались элементарные бандиты с психологией убийц и воров. Самый главный друг любого тоталитарного режима - это безграмотность и дремучесть населения. Именно по этому, сейчас большинство сограждан снисходительно усмехаются "политика меня не волнует, я туда не лезу". Это питательная среда для различных паразитов, воров и ублюдков.
Возвращаясь к эпизоду с Ляпишевым, довольно легко увидеть, как он с трудом зазубрив, рассказывает кощунственные для СССР вещи: он рассказывает, что всего за какие то полвека, Германия из крестьянской страны, где срали в ямы, стала индустриальной державой, поставляющей станки и технологии для всего мира, в том числе - и в СССР. Казалось бы, дай Ляпишеву не просто набор дат и кол-во рабочих на заводах Крупса, а нарисуй графики, покажи за счет чего получился такой рывок (напоминаю, речь идет о 60х годах 20 века, когда по прежнему в СССР теплые туалеты есть у подавляющего меньшинства, а большинство не может выучить формулу спирта) и Ляпишеву не нужно будет зубрить все эти даты, он просто поймет общий смысл развития. Но тогда он же и его друзья задумаются, почему они ходят в "школу рабочей молодежи", бухают и имеют один выходной костюм на цех, а в Германии, к началу 70х годов, большинство населения пересели на автомобили.

Кстати, о связи грамотности населения и уровня жизни. Вчера, на актцию по сохранению окружающей среды, в Германии, вышло на митинг более 1.5 МЛН. человек. Это выглядит наивно и смешно, но только до тех пор, пока не понимаешь, что эти 1.5 млн. человек - задумываются об ОТВЕТСТВЕННОСТИ и проявляют свою ГРАЖДАНСКУЮ позицию. А у нас, на митинги за БАЗОВЫЕ гражданские права, касающиеся их и будущего их детей, выходят от силы тысяч 30 человек, а остальные десятки миллионов все так же высокомерно усмехаются "нас это не касается, мы не играме в политику".
Может быть именно по этому, в Германии качественные продукты, хорошие машины, высокие технологии и люди, ходящие с гордостью по своей стране. А у нас...