Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Мельница

Бурковский кому то дает

Сейчас имел неосторожность посмотреть довольно занимательный сериал "Медиатор". Типа психологический триллер, описание которого совершенно не соответствует сюжету. Некий переговорщик из МВД ездит на А7 последнего поколения, живет в роскошном номере отеля и вообще весь из себя олигарх. Где то там, за кадром намекают что богатый он такой потому что улаживает споры и заставляет самых неуживчивых клиентов давать согласие на сделку, но по ходу сериала, наблюдается только одно задание, которое он с треском профукивает и вообще ведет себя так, что я ему не доверил бы на рынке с бабками торговаться, а не то, чтобы улаживать дела корпораций. Да, сначала идет заход на некие "нестандартные методы" работы, которые позже выливаются в исключительно циничное манипулирование видимое невооруженным глазом. Сами понимаете, что акулы бизнеса такие фортели кусают еще на подлете и этого рыжего клоуна выпрели бы к хуям еще на этапе знакомства.
Так что же заставило меня досмотреть сезон до конца? Вполне интересный сюжет. Идея психологически запутанных ситуаций, в которых герои постоянно оказываются и из которых им надо выходить. Но это и плюс и минус, потому что, кроме сюжета нужно еще иметь добротный сценарий, а его писали на огромный похуй. Отчего герои часто выглядят либо совершенно плоскими картонками (как, например, любовник ФСБшницы), либо шизофрениками с постоянным изменением характера. Вот сейчас она (или он) брутальная, цельная личность, а вот уже, пардон муа, дает всем подряд под хвост и хнычет "ой, все пропало".
Детективную составляющую сериала обсуждать смысла не вижу, потому что ее писали ебанные наркоманы. Тут и тайные сетевые сообщества типа Синего Кита, и какие то загадочные самоубийства из за надписи в окне (я не утрирую, по сюжету девчушка спрыгнула с крыши потому что на каком то балконе было написано слово Look), и прочий сложнозакрученный бред, в котором к концу запутались сами создатели. Да, мог быть обычный психологический сериальчик, но решили замутить "посложнее" и получили какую то густую кашу с комками и без соли.
Так же, я совершенно не понимаю, почему бывшего КВНщика Андрея Бурковского пихают везде и всюду, нарываясь на дичайший мискастинг. Единственная роль, в которой он был органичен - собственно, роль КВНщика в вполне кстати приличной картине "КВНщики". Вот все. В данном сериале, Андрей Бурковский играет Андрея же (что уже намекает на то, как этот актер запоминает текст) - брутального, сексуального, очень умного мужика. Представили себе такого? А теперь погуглите рожу Бурковского. Нет, тут он бесит намного меньше, чем в сериале "За час до рассвета", но там хотя бы был совершенно буфонадный идиотизм, с фашистами и блек-джеком, а тут то вроде вдумчивый триллер. Бурковский честно хмурит бровки, делает "жестокое" лицо и всячески показывает какой он дохуя проницательный. Но, как говорится, "ваша загадочность вам идет, как Соеву пенсне". Раздражал неимоверно.
С женскими ролями тоже не все отлично. ФСБшница на белой бэхе (Юля Пересильд) - ну ок, с пивом потянет. Немного смущает коровий взгляд, но пусть, можно, поверим. Одна из фигураток "сложной деловой сделки" Вера тоже вполне норм. Ее правда называют некрасивой, но так то женщина сочная, интересная. Хорошо, тоже верим. Но раздавшаяся, как бадья Старшенбуам в роли ТупойПизды? Я вас умоляю. По сюжету это должна быть сверх-секси поблядушка, способная "соснуть за айфон" и развести мужика на машину. Играет актриса неплохо, тут все ровно. Но бляяяяять, какая же она жирная во всех направлениях... Опять же, ничего плохого не скажу про актрису - ей комфортно в таком виде и хорошо, но есть же Куркова, вылитая ТП (она и играла таких, собственно). Хорошо, если она по возрасту не подходит - давайте Любовь Аксенову дернем. Она вообще идеально бы вошла в роль. Нет, вытащили телочку Петрова зачем то... НЕ ВЕРЮ. Злобная мымра в правлении нефтянной сети - норм, не режет глаз. В остальном все персонажи тупые декорации. Ходят, выдают шаблонные фразы и вообще никак особо не запоминаются. ГлавДевчушка играет плохо, дети вообще плохо отыгрывают депрессию и идиотию. Вот и все герои.

Краткое резюме: посмотреть можно. Закройте глаза, представьте на месте Бурковского например Антона Хабарова (малоизвестного актера, прекрасно сыгравшего главного героя в сериале "Казанова"), а вместо Старшенбаум - Аксенову и все будет хорошо. На детектив не отвлекайтесь, там статус "все сложно" и все попытки разобраться будут вызывать головную боль и желание выпить. А остальном, вполне смотрибельный сериал. Но ебанаврот, перестаньте уже пихать Бурковскго к месту и не к месту. У меня все, приятного просмотра




Мельница

Разное кино 2021

Честно говоря, некогда сортировать на плохие или хорошие, просто кучей вывалю:

1. Райя и последний дракон.
Лично я давно уже определил для себя способ оценки качества того или иного произведения: послевкусие. Если пока смотришь кино держит, а выключил и через 5 мин. забыл о чем оно - говно кино. Бывает, конечно же, что и во время просмотра уже блевать тянет (как было с Чумным Доктором, например), но сейчас научились лепить красивую картинку с нулевым позывом поработать мозгом. И речь не только про наше кино (оно, кстати, в большинстве свое зовет думать, как не странно), а в целом. Те же "Мстители", практически целиком состоят из картин, где можно с успехом пообжиматься в кинце с пивасиком и корном, а после просмотра полностью выкинуть просмотренное из головы.
Примерно из этой же серии этот мультик. Есть забавный, проработанный альтернативный мир. Есть вроде бы трагедия и даже серая мораль, вскрывающая пороки людского общества. Но чем дальше смотришь на поступки и принимаемые решения главных героев, то начинаешь сомневаться, что сценарий писали не тинейджеры. Главный посыл кинца: "Надо доверять". Вот так, безапелляционно. Просто доверять. Предали? Простить и снова довериться. Снова предали? Снова довериться. Еще раз кинули через пупок? Да какая разница, вы чего. Надо доверять и сразу вокруг запорхают бабочки и драконы, а народы начнут жить в мире и согласии. Вот такой радужный бред. Хотя начало имело довольно неплохой потенциал...

2. Мир. Дружба. Жевачка. 2 сезон

Как бы мне не был противен первый сезон с его карикатурным изображением 90х, но второй сезон мне понравился. Да, это все еще не 90е и многие моменты сглажены до полной неузнаваемости, но в целом имеется вполне добротная драма, присутствуют не высосанные из пальца конфликты, есть какая то серьезная фактура и задел на будущее. Одним словом, посмотрел сезон не без удовольствия.

3. Гнев человеческий

Слабая калька с европейского боевичка 80х. Слабая - потому что бестолковые инкассаторы и мелкие броневички без прикрытия, в которых перевозят миллионы это в первую очередь особенность именно Европы конца 80х. Весь фильм вытягивается только за счет харизмы Стеттама и очень хорошего музыкального монтажа. Разок глянуть можно, но ни особой идеи, ни сюжетных твистов там точно ждать не стоит. За этим надо идти смотреть "Джентельменов".

4. Терминатор

Да, не удивляйтесь. После всех этих насилий в виде пушистых драконов, хмурых Стеттомов и наркотических афганцев, мне просто необходимо смывать эту дурь нормальными фильмами. Терминатор - ван лав форева.



Мельница

"Майор Гром" - это действительно плохое кино

Параллельная реальность, Санкт-Петербург. Полиция ездит на Ауди, одевается в американскую форму и ест доооонатс. Самый стройный, самый стильный полицейский - майор Гром. Разумеется, на короткой ноге с начальником, который его всегда ругает, но любит, как сына. Разумеется, живет в берлоге с тухлой едой и возможностью вздыхать по вечерам о нелегкой жизни полицейского, тратящего свою жизнь на поимку всяких мразей, а не на обустройство быта. Все по шаблону, с точностью до микрона. Но при этом, в этой реальности, существуют олигархи, бандиты и коррумпированные чиновники. Как? Понятия не имею, это же кино.
И вот, после поимки очередной банды разнузданных хулиганов, майору поручают найти какого то типа в костюме Бетмана, но не Бетмана, а Чумного Доктора. Доктор жжет напалмом неверных, изворотлив, расчетлив и хитер. Настолько, блять хитер, что его разоблачают буквально за 15 мин. экранного времени (в реальности фильма - пара дней). А дальше остается только дождаться момента, когда суровый няшка Гром наваляет Доктору сочных кебабов, попутно подцепит себе симпатяшку журналистку и сойдется с сильно укороченной версией Шурика, своим напарником. Одним словом - комикс по полной программе, с пивом потянет. Да? А вот хуй.
В скроенной по лекалам западных фильмов подобного формата жалкой пародии на боевик, заложено две очень неприятные мысли:
1. Любая анонимность в Сети это очень плохо и позволяет преступникам преступать преступления
2. С плохишами должны бороться соответствующие органы, а не все подряд. Иначе улицы заполонят геи, проститутки, наркоманы и прочие нацисты с евреями (это, кстати, кадр из фильма)

Мир Майора Грома подразумевает разнузданную коррупцию, но бороться с ней не надо - это как бы неизбежное зло. Бороться надо с откровенными дебилами, решившими ограбить банк. А коррумпированный судья и олигарх-мошенник - это нам не по зубам. Это как нить потом. Может быть. Если будет время. Вот сейчас карманника поймаем и может быть тогда... А потом появляется типа ПашаДуров и презентует полностью анонимную соцсеть. И вот тут то Майор Гром в бешенстве: ведь это не открытый подкуп судьи, это СОЦСЕТЬ, ГДЕ МОГУТ НАПИСАТЬ ВСЯКОЕ. С таким мириться нельзя, это уже слишком. Ну и разумеется, разработчик этой соцсети по определению психопат, социопат и прочий генетический мусор. Вот такой посыл закладывается под видом красивого визуала и симпатичных рожиц главгероев. Свобода слова - это плохо. Все кто за свободу - козлы. Коррупция - неизбежное зло, его нельзя победить, а значит надо сложить ручки и терпеть. Согласны? Тогда вам понравится поделка сына главных пропагандистких помоек страны, таких, как LifeNews. Мне не понравилось.




Мельница

Хорошее кино 2021

В прошлый раз было про плохое, а теперь про хорошее или околохорошее кинцо.

1. Вампиры средней полосы.
Омск Смоленск, наши дни. Живет семья, обычная семья. Придурковатый подросток, дед сталинист, красотка следачка и доктор Хаус. Все бы ничего, но они реальные вампиры. Понятное дело, что все сказки про чеснок и кресты это суеверия, но им и правда нужна человеческая кровь, так как никакой пиццей-колой они питаться не могут. Зато живут почти вечно, обладают почти мгновенной регенерацией и у всех имеются некие сверх-способности. При этом, обладая неординарными для людей качествами, эти ребята вынуждены шухериться, никого не убивать и вообще не отсвечивать. Потому что, даже на вампиров есть Закон и он суров...
Начинающийся как типичный недо-зомби-вампирный боевичок, сериал весьма быстро выворачивается в полноценное драматическое произведение с крепким сюжетом и неплохой игрой незаезженных актеров. У каждого героя оказывается своя история, свой трагедия. Каждый обладает своим, пусть иногда и плосковатым характером. А детективная составляющая держит в напряжении до последних кадров. Единственный явный мискаст это конечно же подросток, которого сделали уж слишком придурковатым и дед Слава, сыгранный Стояновым. Но тут уж вина полностью на Стоянове, неспособного выйти из роли Модеста из "Городка". Но в целом, совершенно не пожалел о просмотре, рекомендую.

2. "Никто"

Я бы искренне написал, что "Никто" это неплохой боевичок, если бы не было таких монументальных вещей, как Red, Джон Уик и Великий Уравнитель, с которых это кинцо слизано практически один-в-один. Снова пред-пенсионер на скучной работе (Уравнитель), снова бывший агент ЦРУ (Рэд), способный пальцем опустошить банду гопников, внезапно оказавшимися родственниками русских мафиози (Джон Уик). Снова трах-бах, семейные ценности и прочая мафия с братками и блек-джеком. Да, снято неплохо. Да, смотрится. Но на один раз. Ровно ноль свежих идей, ровно никакой серизной драмы. Даже в Рембо сюжета больше, чем в Никто. Но твердая тройка с плюсом. Разок глянуть можно, хотя бы из патриотических соображений.

Больше вроде бы и вспомнить нечего. "Батя" оказался полным говном, а "Последний министр" так и не вышел, кроме пилотной серии про Новый Год (кстати, может из за этой серии его и зарубили, она реально огонь).





Мельница

Отвратительное кино 2021

С большим прискорбием сообщаю, что наши дети и прочие подростки - эгоистичное, инфантильное, злобное мудачье. К такому выводу я пришел посмотрев типа мультфильм "Митчеллы против машин". Сюжет банален: есть некая средне-американская семья, в которой растет дочь-подросток. Дочь вся такая креативная, рисует некие видосики для ютуба в стиле "сниму уродливую собаку, сопли заменю на радугу, вокруг летают звездочки". Смысла в этом ровно ноль, о чем ей вежливо намекают родители (которые, как становится понятно дальше по сюжету, сами не особо продвинутые ребята и что такое жить с голой жопой - прекрасно знают не по наслышке). Разумеется, конфликт строится на тезисе о том, что тупоумные родители ничего не понимают в утонченной жизни молодых.
Параллельно с этой семейкой, существует некий гений-разработчик, основавший компанию и выпустивший на рынок смартфон-помощницу с искусственным интеллектом. Эта помощница слегка разочаровывается в своем создателе (причем, есть за что) и решает захватить мир, а всех человеков - выслать за пределы Солнечной системы от греха подальше. И вот в этот переломный для всех момент, на старой Субаре с (о, Боже) ручной КПП, вся семейка Митчеллов решает двигаться в сторону колледжа, куда почему то взяли креативную дочь, имя которой никто не запомнит. В колледже такие же друзья (типа ваще кореша, которых она не видела в жизни ни разу), веселье и задор. А семья - постные дураки, душнилы и пердуны неспособные даже запустить ютуб. И вот с этими уродами, непонятно-полой дочери придется провести несколько дней в пути, а то и спасти мир, если потребуется.
Мои претензии к данному произведению даже не в том, что все повествование украшено типа-молодежной анимации в стиле "падонкаф" десятилетней давности. И не в том, что по сюжету дочь ведет себя, как аморальная эгоистичная скотина, ставя под удар не только свою семью, но и весь мир. А в последних минутах и финальных титрах. В конце, отец семейства как бы пытается найти ролик на ютубе и зарегать аккаунт. Делает он это с вытаращенными глазами, что видимо должно вызывать смех у молодежи, типа "сматри какой дебил то, не знает что такое ютуб, ха". После чего идут титры, где создатели этого "шыдевра" выкладывают реальные фотографии своих семей, как бы намекая, что вот они (креативные, молодые, сматри как магу), а вот их батя (бородач в футболке) и маман (полноватая женщина в свитере). Именно создатели этого отвратительно вторсырья вызвали у меня откровенное отторжение и полное блевотных масс омерзение. Именно эти скоты, с ухмылками имбецилов ставят границу между собой и своими родными, они искренне считают, что если человек не умеет рисовать на компьютере, то он никчемный кусок говна, способный только на удобрение почвы, где они, креативные и молодые, вырастят новые клумбы прекрасных фиалок. Блять, блять, блять. И да, я не готов это дерьмо воспринимать с юмором. Как не готов воспринимать с юмором любой вид пропаганды, а это именно она и есть.

Вторым на очереди, сериал от НТВ и еще каких то ребят, с названием "За час до рассвета". Описывать сюжет этого высера смысла большого нет, так как во первых, он неплох с точки зрения треш-боевик-детектива, а во вторых, настолько постоянно меняется и имеет столько дыр, что описать его парой фраз проблематично. По этому, скажу просто: сериал про послевоенную милицию, уголовников, НКВД и шпионов. А теперь к претензиям. Они в основном касаются совершенно кошмарной постановки. Выглаженные свитера с продольной складкой на нищих уголовниках. Одна локация, в которой снимаются все серии. Крупные планы стакана с водой, который то наполовину пуст, то почти полный в одной и той же сцене, снятой с разных ракурсов. И такие детали настолько сильно царапают глаз, что в какой то момент перестаешь воспринимать сюжет и сидишь такой, только считаешь сколько еще ляпов смогли наплодить эти мудаки.
Второй, возможно даже главный, просчет сериал - кастинг. Вернее, мискастинг. На главную роль сурового, прошедшего войну, циничного и хитрого разведчика (вот тут сделайте паузу и попытайтесь представить себе этого человека) взяли никого иного, как рыжего чувака из КВНа (я хз как его ФИО, да и срать). Нет, я понимаю, что была идея сделать амаж в сторону Шарапова из знаменитого сериала, но тут же все по другому, да и Шарапов был хоть и на вид тютей, но в глазах мелькали следы прошедшей войны. А тут в глазах мелькает только "Благодарим Александра Васильича за..." и "Гусман дурак". Главный зловред - Хабенский. Я не хочу спойлерить, но из него главгад, как из Промокашки скрипач. Впрочем, там все главнй гады такие - совершенный мискаст.
О недостатках этого проходняка можно писать долго, но если кратко, то при в принципе терпимом сценарном материале (некоторые сюжетные ходы даже понравились) и замахе на треш-боевик (сцена, где Кот уничтожат целую банду очень понравилась) в результате имеет слабенькое ничто с кучей ляпов и дыр. Пытались в "Место встречи" и другие типа боевики, а получился слабо интересный кал. Тяп-ляп и в продакшен от НТВ - вот лучшее определение этого сериала. Что, повторюсь, обидно, учитывая неплохой исходный материал.




Мельница

"Гостья из будущего" - фильм ужасов

Все мы в школе с большим интересом смотрели отечественный сериал, где большеглазая девчушка в поисках могущественного артефакта попадает в обычную совковую реальность и пройдя через множество приключений, благополучно возвращается в светлое, продвинутое время, с роботами-андройдами и летающими тарелками.
А теперь поставьте себя на место Коли Герасимова. Не особо умный мальчик из "пролетарской" семьи, наблюдает некую аномалию и любопытство приводит его в комнату, где "машина времени" переносит его в "будущее". Более того, в конце, милая "школьница" этого времени рассказывает всем про их перспективы, правда добавляя, что "все в ваших руках". И вот, этот паренек в надежде на "прекрасное далеко" растет, каждый день сдает бутылки чтобы купить кефира, носит синтетическую школьную форму, пытается зубрить идиотские задания. Но мир вокруг не становится лучше, наоборот, с ростом самосознания, Коля начинает осознавать всю гнустность совка, потом "перестройка", развал Союза, нищие 90е, попытка вписаться в рынок, захват власти КГБшными мразями и полная остановка прогресса. В мире тоже не сладко: войны, никаких антигравов и роботов, кризисы, космические программы остановлены. Что же не так? Коля попадает в больницу, потом язва. Что же пошло не так? Почему его обманула девушка с большими, добрыми глазами? Да и была ли она вообще?

Дело в том, что никакой "машины времени" в реальности существовать не может. И назвали ее так, по объяснению из самого фильма, просто по аналогии из книг. Никакого "прошлого" в линейном понимании времени не существует - есть только много вариантов Вселенной, между которыми можно перемещаться. Сам факт прибытия объекта обладающего информацией о "будущем" уже искажает "прошлое" так, что это "будущее" меняется и получается иная реальности. Именно машину для перемещений между этими реальностями и изобрели в той ветке развития, откуда прибыла "гостья из будущего". Мы ничего не знаем про прошлое того мира. Возможно, там не было войн или развитие вида Homo пошло по иному пути. Может быть, это вообще были миролюбивые "неандертальцы", победившие в истребительной войне прошлого и ставшие доминантным видом на планете. А может, с момента зарождения разума, прошло не сотни тысяч лет, как на Земле Коли Герасимова, а миллионы и биологический вид достиг совершенно иного уровня развития. Ничего этого мы не знаем. Нам просто говорят, что это год такой то, но какая ценность в этой информации? Даже сейчас, в нашем мире есть как минимум три системы летоисчесления, даты которых отличаются на тысячи лет. Именно по этому, так называемые "путешественники во времени" не бояться перемещаться в "прошлое" - их реальности это никак не угрожает. Ведь они просто переходят в соответствующие слои других Вселенных и дальше их вообще не заботит что там будет происходить. Конечно, некая степень этичности им присуща. Они все же стараются не сильно искажать те ветви развития своим присутствием, но сам факт того, насколько легко любой желающий мог получить доступ к "машине времени" и то, что они не предпринимали никаких действий пока жизни Алисе угрожали некие "пираты", говорит о том, что ребят не особо заботят иные реальности и существа их населяющие. Они походя меняют ход историй тех миров: обучают дикарей новым способам охоты, изымают ценнейшие труды Греции, меняют ход развития классической музыки. Агенты того мира легко проникают в нашу реальность, меняя ход истории.

Как результат, можно предположить, что Коля столкнулся с прагматичной на грани цинизма цивилизацией. С миром, где за внешним бытовым изобилием и высокими технологиями, просматриваются жестокие и холодные правители, использующие иные реальности, как свою кормовую базу (либо в прямом, либо в переносном смысле) и возможно даже порабощающие иные планеты и системы. Алиса, не моргнув глазом втирает Коле про "прекрасное будущее", понимая, что никакого подобного будущего у Коли не будет. Максимум, это он сможет выучиться на водилу категории D и свалить в Канаду возить лес.

Сериал "Гостья из будущего" это страшный триллер о столкновении с высокоразвитой, но совершенно морально уродливой цивилизацией, рассматривающей нас, как букашек для изучения, не более.


Мельница

"Ведьмак"

 Я не стал смотреть ни одной серии нового сериала "Ведьмак". И не потому что отзывы, мягко говоря, полярные, а потому что - Зачем? Давно я прочитал все книги про Ведьмака и хотя я и не могу сказать, что был в диком восторге, но прочитал не без удовольствия. Да, Андрей Сапковский создал атмосферную, интересную и очень самобытную вселенную. Мир, в котором все логично: если мы населяем мир волшебниками и чудищами наравне с обычными людьми, то значит должны существовать такие сверх-существа, как ведьмаки, только наделенные сверх-способностями не по праву рождения, а созданные с помощью сложных технологий и мутаций из обычных людишек. Главная проблема Сапковского заключалась в том, что при бодром начале, он, в силу каких то причин, постепенно скатился в ненужные филосовствования об отвратительности войны и фактически скомкал финал саги до обычной, отвратительной мерзости, банальности и пошлости (одна смерть Ведьмака чего стоит...). Именно по этому, при замечательном начале и легком слоге, послевкусие от прочтения было, прямо скажем, неприятным...

 Я так же с большим удовольствием прошел Ведьмака 3, Дикую Охоту. Игру, созданную по мотивам как раз начальных книг про Ведьмака и разивающую мир в направлении экшена и фантазии. Отличная графика, забавная физика, ненапряжный юмор, очень сложный, нелинейный сюжет и огромная любовь к миру Ведьмака, однозначно сделало эту игру лучшей в своем классе. Последний раз я так заигрывался только в Сталкера. а тут еще и DLC просто отличные сделали. Хоть и не связанные с сюжетом, но играются на одном дыхании и вопринимаются как отдельные вселенные.

И вот недавно выходит сериал "Ведьмак"... Возвращаемся к вопросу "Зачем?". Какой смысл, после книг, кучи фанфиков, комиксов и компьютерных игр, полностью раскрывающих эту тему, выпускать еще и сериал? Что нового захотели донести до потребителя его создатели, кроме свеого желания срубить денег на популярности Ведьмака? А? Я так и не смог ответить на эти вопросы...
 Если сериал окажется хорошим, то мне невольно придется сравнивать его с книгами или  игрой. И далеко не факт, что сериал вытянет это сравнение. Если плохим, то зачем вообще смотреть плохой сериал и тратить время?
Может я, конечно и не прав, но это как со "Звездными Войнами": у саги уже был конец и если бы и стоило начинать развивать тему, то исключительно с желанием показать нечто новое, а не как сейчас делает Дисней - просто рубит капусту на популярности. Деньги, штука несомненно хорошая, но неужели у Диснея их мало? Лично я уже начинаю уставать от произведений, которые делают не творцы, а маркетологи с холодным расчетом отрезающие кусочки ностальгии от тела памяти и кроящих из живого творения, нечто пусть и прекрасное на внешность, но бездушное, тупое и совершенно пустое внутри. Именно по этому, я и не стал смотреть ни одной серии нового сериала "Ведьмак".





Мельница

"Текст"

 В фильме, который создавался по повести Глуховского (хер знает кто это такой) больше всего поражает даже не нелепые дерганья Асмус в попытке показать секс (за что ее и ее мужа Харламова хейтили недалекие придурки, не знающие расположения половых органов при сексе), а то, что находятся люди, на полном серьезе пишущие о том, что это глубокий, хоть и депрессивный фильм. Я клянусь, мир падет не от эпидемий или ядерного холокоста, а от таких вот долбоящеров, которые считают фильм "Текст" чем то интересным. Фильм, где главный герой, во первых САША ПЕТРОВ, а во вторых - полный имбецил.
Нет, стоило бы начать конечно же не с истеричек на главных ролях, а со сценария, где дыры начинаются с самого начала, тянутся, тянутся, тянутся и заканчиваются только с финальными титрами. Зачем главгерою подкинули наркоту? Зачем вообще менты поперлись на дискач? Почему дали семь лет? Прилично-ванильный Саша Петров - это матерый ЗК после 7 лет отсидки? Да он не постарел ни на год. Зачем главгерой решил запалиться с телефоном жертвы? Нахера решил отдать бабло? Потому что подрочил на героиню Асмус? Ну значит теория Дарвина работает, пуля в башке ему к месту. Ну и финальный акорд - как главгероиня узнала о "подвиге" этого дурачка? На все эти вопросы нет внятного ответа и лучшим объяснением будет вставка из "Очень говорят мужчины", где Ростивлав говорит "По-тому-что".

 Я прекрасно понимаю, что существует целый ряд людей, оторванных от российских реалий и живущих за рубежом, для которых фильмы типа "Текст" или "Левиафан" не блевотные пародии, а чуть ли не Откровение и Открытие Глаз. Когда вместо критического мышления в башке присутствует только жалобное "ой какие плохие, подкинули наркоту", то возникает ощущение Большой Несправедливости в отношении героя и отсюда - понимание глубины и мрачности.
 Знаете что реально мрачно? Фильм "Брат" или история Литвиненко. Любая российская действительность - вот что действительно мрачно. А сценарное ничто с примесью "рязанского порно", коим является фильм "Текст" - это мутная водичка и лубок. Жалкая попытка срубить бабла на "чернухе", как это было в 90х.





Мельница

"Джокер"

 Главная претензия, которую высказывают в Сети к фильму "Джокер", заключается в том, что это не Джокер вселенной DC и это несомненная правда. Только вот вопрос - насколько это недостаток?
  Идея Френка Миллера (создателя Бетмана) была простой: столкнуть условного "героя" и "антигероя" в условиях мрачного, скатывающегося в пропасть хаоса города, где социальные институты трещат по швам и нарождаются зловещие подлецы с темной стороны человеческой натуры. Герой вынужден прятаться под маской, чтобы хоть как то уровнять шансы с "безликими" террористами Готема, пришедшие на смену "традиционных" бандитов и уголовников.
Со временем, вселенная Бетмана развивалась согласно вкусовщине зрителей и Джокер Николсона это совсем не тоже самое, что Джокер Джара Лето. Или уже ныне забытые Джокер, сыгранный Диком Спрангом, был своего рода образцом для своего времени, но сейчас смотрится почти комично. Примерно так же, многие считают эталоном героя Хита Леджера - действительно, одного из любимых многими персонажа мира мрачного Готема. Но он всего лишь "кукла для своего зрителя", не более. Мир разивался, менялся, но главные идеи оставалась: Все просто - он хороший, они плохие. И все это - сказка.  Потому что, все эти персонажи - часть мира созданного, когда то DC. Они живут в том мире, действуют по его правилам, они показывают безумие, потому что они - безумцы. Они такие, потому что так написано в сценарии. Никто не говорит, что Джокер СТАЛ безумен, он им БЫЛ. И дальше идут вариации на тему, насколько они выглядят психами и действуют, как психи. Николсон сыграл шута: опасного, злобного, но шута. Леджер - социопат, маньяк, убежденный террорист-шизофреник, но настолько откровенный, что все сразу понимают - его скрутят через час после первой же выходки. Да и остальные джокеры такие, просто злобные чебурашки с непонятной мотивацией делать гадости...  Гротеск ломал шаблон восприятия и зритель понимал: "Это все понарошку, не всерьез". Он выходил из кинотеатра, шел по своим делам, размышлял о сиськах главной героини или о лебедках Бетмана. Он не чувствовал Готем вокруг себя, не боялся Джокера, выскакивающего из переулка. Слишком они были выдуманными, слишком карикатурными.
Но Джокер режиссера Тодда Филипса совсем иной. Это не псих, потому что он таким родился (хотя он таким родился). Он не социопат в силу "лечения" в Археме (хотя он социопат). И он совсем не шут (хотя работал шутом). Это максимально приближенный к реальной жизни персонаж, с травмой мозга, полученной в раннем детстве и живущий всю свою сознательную жизнь в крайне степени нищеты и угнетении. Он пытается стать нормальным в безумном мире. Он лечится, хотя все понимают, что лечение не поможет. Он любит, хотя эта любовь оказывается не нужной никому. Он верит, но его веру придают. Походу фильма, все такой же карикатурный (но условно нормальный) Джокер становится все более и более реальным (но безумным), выпуклым, опасным. Именно эта реальность персонажа и пугает больше всего. Ведь вместо Джокера можно рассказать историю алкоголика отрубившего руки жене или историю профессора СПбГУ, убившего свою любовницу и распилившего труп. Да, Тодд Филипс действовал по опорным точкам Готема. Да, он назвал главного героя Джокером. Но что это меняет? Разве невозможен такой персонаж в реальном мире? Невозможен сценарий создания крайне опасного социопата, террориста, маньяка, который получился таким не потому что хотел, а потому что общество вынудило его быть таким? Столкнуло пограничную личность в пучину отрицания ценностей и достижений цивилизации. Поставило под сомнения важность заповеди "не убий". Разве не так получаются те, кто врезается на грузовиках в толпу? Или те, кто берет винтовку и идет стрелять ни в чем не повинных людей?
 По этому, современный Джокер - это конечно же не персонаж вселенной DC. Это минус для тех, кто шел на очередного Бетмана, а ему показали путь террориста, повод, сигнал, намек. Повод задуматься над тенденциями современного общества, которое при всей своей благообразности может породить таких монстров, всего лишь игнорируя попытки некоторых индивидумов стать нормальными. Тем этот фильм и страшен, тем и привлекателен.
Лично мне Джокер не особо понравился, потому что я не люблю документальное кино, меня оно пугает. Но западному (да и не только западному) обществу очень полезно иногда задумываться над такими вот явлениями. Ну а если для того, чтобы эти намеки дошли, надо заворачивать их в обертку комиксов - чтож, ничего плохого я в этом не вижу.


Мельница

Сериалы, фильмы конца 2019. Кратко, по делу, впечатления, стоит ли смотреть.

 Как обычно, краткий отчет о просмотренных сериалах и фильмах осени-зимы 2019. В этот список попадают сериалы или фильмы исключительно благодаря случайному стечению обстоятельств и далеко не все фильмы и сериалы я досматриваю до конца. Оценки субъективы, поехали:

1. фильм "Сторож" от Юрия Быкова

 Не понимаю, почему фильмы Быкова считаются "чернухой". Ведь в каждом его произведении живут цельные люди с характером, способные на поступок. Да, сюжет "Сторожа", мягко говоря тупой. Да, присутствуют сцены, которые только с изрядной натяжкой можно назвать "без переигрывания". Но тем не менее, это кино показывает не аморфную серую биомассу реальных мудаков-россиян, а очень забавных и характерных персонажей.
 Поскольку сюжет идиотский, то фильм не оставляет никакого особого послевкусия. Так, на разок. Лично мне больше всего понравилась аллюзия советской турбазы в зимний период. Прямо нагрянули воспоминания детства. В остальном, фильм на троечку. Посмотрел и стер.

2. Фильм "Peanut Butter Falcon". Сокол Арахисового Масла

С довольно высоким рейтингом фильм о мальчике с синдромом Дауна, который пытается жить, как нормальный человек. Снимался реально даун, пытались вызвать какое то сочувствие. Но поскольку я живу в России и тут этих "даунов" - каждый второй, то никаких особых эмоций кино не вызвало. Но на разок можно глянуть.

3. "Зеленая книга"

 Зеленая книга это некий справочник для ниггеров 60х, которым было запрещено останавливаться в отелях для бедных и питаться в некоторых ресторанах. Известный пианист и гений, темнокожий главный герой, решается на рискованный тур по южным штатам. Для того, чтобы в пути возникало меньше проблем, он в качестве водителя нанимает быдловатого итальянца-ирландца. И поскольку во время тура оказывается, что пианист еще и гей, то выбор получился очень верным - без дела гопник не сидел.
 В целом, неплохая и легко смотрибельная сага о позорной эпохе в американской истории. Классные актеры, отлично восозданный дух времени. Не уверен, что дал бы этому фильму столь высокие оценки, но в целом - вполне можно глянуть.

4. Abominable или как у нас перевели Эверест

 Мультик о дружбе Йети и маленькой девчульке из, как я понял, Китая. Легкий, простой, местами смешной кинец с хорошим финалом. Самый характерный и запоминающийся герой - отрицательный. Что придает некоей пикантности.

5. Ad Astra или у нас К Звездам

 Постаревший Бред Питт пытается играть малоэмоционального астронавта, которому дают сложное задание связанное с его пропавшим отцом.
 Снятое в стилистике "Бегущего по лезвию 2049" (даже музыка оттуда), с элементами "Гравитации" и "Одиссеи", данное кино тем не менее, является вполне плоским и проходным. Все, так называемые "глубокие мысли" читаются на первых минутах, а потом почти два часа смертельной скуки, иногда прерываемой бешенными макаками, способными прокусить плестигласс скафандра.
 Радует только то, что в отличии от большинства фильмов про космос, тут все же наняли консультанта и уже не восклицаешь каждые 5 минут: "Ну что за еб твою мать вы показываете". В "Гравитации", например, было именно так.

6. Сериал "Вне игры", второй сезон

 Продолжение неплохого сериала про футбол, околофутбол, тренерские заморочки, внутрянка подготовки.
 В этот раз явно сменились сценаристы и все что касается непосредственно футбольной темы - все снято на пять. А вот различные "романтические" линии сюжета - бред сивой кобылы. То любит, то растается, потом снова любит. И все это в течении пары дней. Натянутость некоторых сюжетных вставок просто поражала своей тупостью и нелогичностью. Третий сезон не буду смотреть точно.

7. Сериал "Мандалориан"

 Диснею явно хочется выбраться из проклятия рисовальщиков улыбчивых чебурашек и воздушных принцессок, но пока это не очень удается.
 Даже малыш Йода не спасает этот весьма унылый по сюжету сериальчик. При просмотре, создается стойкое ощущение, что было дано задание максимально точно воссоздать мир именно лукавских "звездных воин", но при этом продюссеры забыли подумать что они хотят в этом мире показать. Как результат - герои ходят, пафосно стреляют и отыгрывают как заводные игрушки. В "Светлячке" герои жили, потому что им прописали характеры. Тут же, просто болванчики меняющие поведение от серии к серии совместно с режиссерами.
 И да, тормозящий, а потом дающий задний ход корабль в космосе - это уже чистый "Голый пистолет".

8. "Мылодрама" и "Полицейский с Рублевки"

 Один режиссер, один сценарист, один главный пердун-герой Бурунов. Продолжение туповатых комедек на полразика. Посмотрел не без удовольствия, хотя чувствуется, что "Полицейский..." начинает уже выдыхаться и кроме ебанутости Бурунова этот сериал уже ничего не вытаскивает.

9. "Эпидемия", сериал

 Крайне бредовая калька с западных сериалов про эмидении и зомби. Внезапный грипп вызывает помутнение рассудка и смерть. Москва оцеплена, внутри образуются банды мародеров. Главные герои, живущие в шикарных коттеджах, но ездящие на старых Вольво, решают сбежать от волны зараженных.
 Сюжет зияет таким кол-вом идиотизмов и дыр, что если кто либо возьмется делать реальный разбор этого бреда, то ему потребуется в несколько раз больше времени на пересказ всех тупостей сценария, чем длится сам сериал.
 Честно отсмотрел две серии и забросил. Тупость, бред, нелогиность и противоречия самим себе. Смотреть физически больно.

10. Дрянь, сериал (Fleabag)

 Английский сериал о жизни молодой женщины в Лондоне. Не досмотрел еще сезон, но пока вполне нравится. Жизнь, как она есть. И выбор очень простой: сдохнуть в слехах или попытаться улыбнуться этому миру. Героиня выбирает второе.

На этом пока все, приятного просмотра.