Category: корабли

Category was added automatically. Read all entries about "корабли".

Мельница

"Лошарик" или как мужик 14 генералов утопил

 1 июля 2019 года, подводная лодка проекта АС-31 (или по некоторым данным АС-12) резко выпрыгнула из под воды на глазах изумленных рыбаков. Произошло это, как заявили в Министерстве обороны РФ, в результате "случившегося пожара" при бариметрических измерениях океансого дна. Данное событие стало отправной точкой для серии статей по поводу подлодки АС-31, она же "Лошарик", о которой известно чуть менее, чем ничего. О ней и поговорим.
Но для начала, я хотел бы обратить внимание достопочтимой публики на список погибших моряков, в котором несколько капитанов 1 ранга (полковник по сухопутному), несколько кап.2ранг (подполковник), полковник мед. службы и кап-лей. Эти 14 человек, по непонятной причине составляли большую часть экипажа (по некоторым данным, "Лошарик" вмещает 25 человек) этой загадочной подлодки. Все равно, как если бы на удаление апендицита присутствовало бы сразу 14 академиков и профессоров медицины. Зачем они были на подлодке? Какого именно "гражданского специалиста" они выпихнули из отсека перед тем, как приступить к тушению пожара (версия того же министерства)? Почему сами в таком случае не вылезли, если выход был возможен, но спасся только гражданский? Что это за пожар такой в железной банке, где ничего гореть не должно в принципе, а если и загорается, то моментально должно тушиться штатными автоматическими системами? Почему погибли именно самые именитые члены команды? Или там все были кап1ранг и герои России? Вопросы можно продолжать задавать, но мы вряд ли когда либо узнаем на них ответы. Да это и не особо важно.
Что касается самой подлодки, то тут информации предостаточно. Болтливые работники "ящика" с красивым названием "Малахит", прозрачная среда Интернета и современные средства фотографирования в смартфонах, позволяют с достаточной долей увернности говорить о том, что подлодка АС-31 это специальный диверсионный корабль, способный на глубоководные подгружения вплоть до нескольких ТЫСЯЧ метров (предельная глубина везде разная и предположительная - проек то сверхсекретный). Корабль оборудован ядерной силовой установкой, несколькими манипуляторами и внутри состоит из соединенных между собой титановых сфер (отсюда и название - Лошарик). Несмотря на то, что "Лошарик" сам по себе весьма здоровый (более 60м длиной), но на дальние расстояния он плавать не способен, а потому  к месту диверсии, данная подлодка доставляется кораблем-маткой, в качестве которой выступала подлодка "Оренбург", а позже - "Подмосковье" (длина более 160м). Что говорит о том, что подобный тип подводных аппаратов может быть доставлен к берегам США для совершения боевых действий по, например, нарушению коммуникаций (перерезанию подводных кабелей) или иной диверсионной деятельности, вплоть до закладки ядерных зарядов. Огромная возможная глубина работы, небольшие размеры, неограниченные запасы хода - все это делает данный тип подводных лодок весьма опасным оружием. А если учесть, что КБ "Малахит" и 29 бригада ВМФ РФ (та самая секретная часть) обладает несколькими СОВРЕМЕННЫМИ подобными аппаратами, то совершенно очевидно, что это направление (диверсионная деятельность) имеет приоритетное значение для российского руководства.

На текущий момент, говорить о чем то конкретном невозможно. Проект действительно секретный и все утечки могут иметь исключительно предположительный хаарктер. Даже то, что на похоронах подводников говорили о предовращенной ими "катастрофе мирового масштаба" - вообще ни о чем не говорит. Военные портянки любят преувеличивать собственные достижения. С другой стороны, все последние действия российского руководства показывают направление, к которому имеется тяга, имеется интерес. А именно, к терроризму. Вмешательство в выборы США (цели нет - только дистабилизация), бот фермы (в том числе иностранные), подленькое отравление Скрипалей, попытки задружиться с Сев. Кореей, прием боевиков талибана, а теперь еще и учения по диверсионной подводной деятельности - все это говорит о том, что российская внешняя политика ведется по принципу "принуждения к любви" (не согласен с Белковским официальным), а точнее по "принципу Шапокляк". Это когда "хорошими делами прославиться нельзя". Тут уже не до любви, как вы понимаете...

Что ж, я рад бы не оказаться правым в своих весьма поверхностных (хотя и безупречных) выводах, но по факту, западным странам стоит реально задуматься о том, что целая страна-террорист, где немерянно ресурсов и ядерное оружие - это далеко не самый лучший сосед по планете. А силовикам, ментам, военным и любым сотрудникам госструктур стоит помнить, что они своим трудом и своими силами поддерживают террористов.




Олд бой

Фильм "22 минуты". Обзор.

   В Аденском проливе, недалеко от Сомали проплывает российский танкер "Ямал" с большим количеством газа на борту. Поздней ночью, когда команда танкера предавалась различным мирным и целомудренным утехам в виде чтения запрещенных Госдурой порно-журналов, на корабль напали несколько десятков негритосиков самого обезьяньево вида и объявила танкер захваченным. Команда посылает сигнал SOS, вырубает свет и благоразумно прячется в машинном отделении, где предполагает ждать помощи или просто нажраться одной бутылкой водки спрятанной механиком на "черный день".
   В тоже самое время морпехи на БПК "Адмирал Крылов" оказываются неподалеку, ловят сигнал о захвате судна и спешат на помощь. В составе морпехов оказывается некий Александр Ежов, мальчик симпатичный, но пизданутый. От чего при первом же заходе к танкеру он падает за борт, чуть не тонет (морпех не упеющий плавать, ага) и будет спасен теми самыми пиратами.
   Но вы не волнуйтесь, наши бравые парни настолько бравые, что буквально за 22 минуты освободят танкер, спасут команду и Саню Ежова. И это несмотря на то, что стрелять на борту нельзя, но можно рээээзать. А сам Саня станет таким героем, что его покажут по всем каналам, это увидит его бывшая девушка, от чего с ней случится сердечный переворов, она бросит своего жениха и выйдет встречать Санька к маяку сверкая ярко-рыжими кудрями в лучах заката (кстати, я не вру, такая сцена есть в фильме).



   Посмотрел я этот фильм только из-за имени продюсера Алексея Сидорова. Именно он снял очень неплохой боевичок "Бой с Тенью", а чуть раньше продюсировал съемки культовой "Бригады". Сценарий фильма "22 минуты" базировался на реальных событиях, произошедших с танкером "Московский Университет" и я даже хотел начать рецензию словами "Раз написал что фильм основан на реальных событиях, то можно показывать любую хуйню". Уже позже я узнал, что вокруг данной картины разгорелся серьезный скандал и Сидоров отказался от авторства попросив удалить себя из титров. Он даже написал открытое письмо министру культуры с просьбой обратить внимания на просто фееричную наглость дельцов из Централ Партнершип. Дело в том, что уже после съемки картины, ребята из ЦПШ решили что они умнее режиссера и продюссера, а по этому "будем снимать заново и как мы скажем". В результате получилась такая размалеванная клюква, что это ужаснуло не только творческую группу, работавшую над картиной, но и офицеров ВМФ, с которыми ребята поддерживали тесные отношения во время съемок.

   Я не могу сказать, что мне фильм прямо таки жутко не понравился. Вполне очевидная пустышка про мужественную мужественность наших военных мужчин и картонную злобность капиталистических воротил в лице сильно намазанной тушью тетки в штабе ВМФ с несколькими занятными сценами. Но и рекомендовать к просмотру - рука не поднимается. Стоит вспомнить культовый боевик "Одиночное плавание", который при все своей похожей простоте тем не менее стал таки реально запоминающимся фильмом. А тут, прямо скажем, не дотянули. Какие то разрезанные, не сходящиеся сюжетные линии, куча натяжек, флешбеки главного героя и совершенно пустые персонажи. Вот что я увидел. И да, я верю в то, что если бы не вмешательство ЦПШ, то фильм получился бы более выпуклым, Сидоров умеет снимать боевики, он один из оставшихся талантливых режиссеров. Так что жаль, что Централ Партнершип в очередной раз гадит зрителям своими "умными" мыслями. Напомню, что ЦПШ так же выпустил "Уланскую баладу", от которой не сблевал разве что голодный или слепой.

  Резюмирую: посмотреть можно, но только под водочку и селедочку. Более легкие напитки не скрасят послевкусие дешевой краски во рту.