Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Мельница

Симбиоз с ИИ

Помните такой анекдот? Человек умирает и попадает на небеса, где встречает Бога:
- Господи, ответь, в чем был смысл моей жизни?
- А ты не знаешь?
- Нет
- Помнишь, 30 лет назад, одна женщина попросила тебя передать соль и ты ей ее дал солонку?
- Да
- Ну вот
- И это все???
- Ну зато ты знаешь цель жизни

Чисто статистически это вполне разумная история. Большинство людей на планете не создают шедевров и не делают величайших открытий. Науку двигают вперед миллионы ученых, но реальные прорывы случаются у единиц. Даже авторов книг, которые мы помним можно уложить в несколько десятков, а особей Homo Sapiens - больше семи миллиардов.
Не могу сказать, что мысли о бесполезности большинства людей столь уж уникальны: в конце 19 века сформировалось мощное учение о конечности эволюции Человека, что позже привело к двум страшным ментальным вирусам - коммунизму и фашизму. Обе идеологии стоили человечеству десятки миллионов жизней. "Но ведь они бесполезны. Важна лишь конечная цель" - возразит фашист или коммунист. А теперь представьте, что опять же, чисто статистически сколько условных "солонок" не было передано этими миллионами. Представьте, что "генетически несовершенный" Стивен Хокинг был бы сожжен в печах Дахау или тот же Энштейн родился на пару десятков лет позже и попал бы в немецкий интернат для слаборазвитых детей (Альберт не умел говорить до 4х лет и считался отсталым), что в 30х годах стало бы смертным приговором. Да, они сделали гораздо больше, чем передали соль, но где гарантии, что среди тех, кого уничтожили с целью "улучшения человечества" не было тех, кто помог бы Энштейну задать правильные вопросы или тех, кто произнеся правильные слова, натолкнул Хокинга на прорывные мысли?
Сейчас мы живем в мире, где потоки информации увеличиваются и уплотняются с каждым днем. Big Data, Data Science, Искусственный ИИ - все это про обработку все возрастающие объемы. Мы уже научились копить, но еще не научились получать пользу. И что будет, если хотя бы один из семи миллиардов человек, раз в жизни, родит некую гениальную мысль? Пусть случайно, пусть просто в процессе обсуждения, но эта мысль породит реакцию в головах других людей, что в результате приведет к научному или социальному прорыву?
Кстати, не стоит думать будто это чистая фантастика. Вспомните анекдоты: вы легко их запоминаете и они слегка меняют ваше сознание. Совсем чуть-чуть, но ведь все изменение личности человека и заключается в этих "чуть-чуть". Мемы, смешные картиночки, поговорки, присказки, даже смешной акцент - все это элементы эволюции мемов, искусственного социального механизма, заставляющего общество меняться. Исчезнувшие этруски смогли только за счет визуального искусства изменить целый народ итальянских варваров. Греки добавили к визуалу поэзию и социальное устройство. А сейчас у нас в руках технологии, позволяющие выискивать и кристализировать эти "мемы" в огромных объемах. Проверять, вычленять, обрабатывать и компилировать мысли - вот задача для будущих свершений. И уже не сотни лет понадобится парню из Назарета, чтобы его идеи расползлись по всему миру, а всего лишь годы. Идея демократии не будет десятками лет обсуждаться мужиками в простынях, а через несколько дней уже обрабатываться сложными аналитическими сверх-компьютерами. Икара перестанут упрекать в бесполезности крыльев - просто не будет людей, которые упрекают. Общество получит выжимку готовых мыслей и идей, которым можно будет верить сразу, без обсуждения.
Несомненно, данная утопия порождает кучу разных побочных вопросов, но я уверен, что это дело ближайшего будущего.


Мельница

Зима в России прекрасна, если привод правильный

Самое поганое во владении машины с полным приводом Quattro заключается в том, что ты начинаешь понимать как тебя наебывали раньше. Все эти задние приводы, передние приводы, неполноценно-полные, условно-неполные приводы, все это многообразие маркетинговых уловок проклятых капиталистов, чтобы наебать простого обывателя - жутко бесят.
Ой, снежком нанесло до середины двери - как теперь выехать то? Ужас, где моя лопата. И мало того, что скидываешь снег с крыши, так еще действительно берешь полноценную лопату и обкапываешь машину по кругу в надежде, что не сядешь пузом на плотный снег. Ехать прямо? Это не для нас, мы будем продираться сквозь наст и снег, работать рулем и газом, ловить жопу или перед в тщетной попытке превратить езду в удовольствие и не въебаться в отбойник. И потом ты пересаживаешься на Кваттру. Блять. Какого хера, для того, чтобы выехать из сугроба надо всего лишь повернуть руль и нажать на газ? Почему, снего-дождевая трасса это не борьба за жизнь, а просто более внимательная езда с соблюдением дистанции? Блять. Да даже простая "езда боком" внезапно обрастает новыми красками и если раньше эта "езда" была больше "скольжением" с робкой надеждой не кувырнуться через борт, то сейчас это реально езда. Да, машина летит боком, но едет, а не скользит. Да, при отключенных всех системах стабилизации можно добиться эффекта сноса/заноса, но во первых нахуя, а во вторых зачем? На гражданских машинах, электронный дифф, а на S и RS серии механический дифф позволяет равномерно влетать в пологие повороты и не чувствовать себя заложником снежной каши.
Я не пропагандирую какие либо нетрадиционные ценности, но в России привод у машин должен быть полным. Точка.


Мельница

Теория вертикального прогресса

 В произведении "Волны гасят ветер" Стругацких, я впервые познакомился с "теорией вертикального прогресса". Там это обыгрывалось так, будто в один момент, в мозговых волнах человека была обнаружена некая аномалия, способная, при правильном уходе, превратить человека в Сверхчеловека, да и не человека вообще (биологически и психически).
 Тогда, я воспринял все как красивую сказку, где волшебство было просто составляющей того, ненастоящего мира. И только спустя годы, я понял, что Стругацкие неизбежно задумывались о будущем человечества и, как многие до них, пришли к однозначному выводу о том, что без кардинальных изменений в психологии и биологии человека, дальнейшее развитие рода Sapiens просто невозможно.
 Возьмите, к примеру, религию. Это очень важная и я бы даже сказал необходимая часть жизни общества. Люди БИОЛОГИЧЕСКИ не могут не верить во что либо. И довольно неплохо, что от коварных и своенравных богов, человек постепенно пришел к "доброму, но справедливому" Богу. Ведь такой общий профиль настройки сознания, несомненно лучше различных жертвоприношений и прочих глупостей, типа джихада.
С другой стороны, человек будущего, несомненно не должен ни во что верить, так как любая заранее заложенная парадигма превращает его в раба определенных рамок, мешающих и тормозящих его творческое начало. Понятное дело, что сейчас такие тормозные функции необходимы, но обладая мозгом гения, человек будет способен самостоятельно контролировать собственные комплексы и ему уже будет не нужна религия в любом виде: вера в богов, в диктаторов, в "сильную руку" или "избранный путь". Вот и получается, что "вшитая" фукнция верования становится уже не помощью, а помехой. Это часть, заложенная так называемой "биологической" эволюцией, тогда как эволюция "внешняя" отрицает то, что заложено на аппаратном уровне.
 Именно такие противоречия и приводят к очень простому выводу: либо человек в будущем сможет модифицироваться в нечто совсем иное (будет заменена аппаратная, а с ней и программная часть существа рода Sapiens), либо продолжит спотыкаться об ограничения заложенные природой и будет вынужден вымереть, как ушли из истории мамонты и динозавры. Возможно ли это? Вероятно да. Вряд ли это случится в силу естественных причин, так как мутогенных факторов хоть и стало больше, но их недостаточно для запуска цепочки мутаций, приводящих к прорыву. А ведь именно "прорыв" или "вертильный прогресс", в терминологии Стругацких, сможет спасти человека от медленной и мучительной гибели в религиозных войнах или от перенаселения. Резкий (относительно, конечно же) скачок от Homo к Ludenus скорее случится под действием искусственных факторов: генетические исследования, развитие компьютерных технологий, кибернетика, соционика. В любом случае, даже неважно как и почему этот прогресс начнется, нужно понимать другое - если этот прогресс не начнется в ближайшие 200-300 лет, то человек, как вид исчезнет. Вернее, он исчезнет при любом ходе развития, только в одном случае он оставит после себя след, а в другом - просто загаженную планету и кучу могил, не дающих даже нефтянных залежей, как от динозавров.





Мельница

Феномен Дудя

 Миллионы просмотров. Еще более многомиллионные рекламные интеграции. Бешенная популярность с нуля. Но самое главное и удивительное - крайне именнитые гости, которых не заманили на свои телеканалы (с гораздо более многочисленной аудиторией, кстати) другие ведущие. Все это сделал некий мальчик-зачик Юра Дудь. Нет, Юра не совсем новичок в своем деле: успешный интернет проект о спорте (вернее о "спорте", потому что самого спорта там минимум), опыт работы на армянскую болтушку Кандилябрки и прочие менее известные попытки, которые и рядом не стояли с успешностью простого моношоу в стиле интервью. Кто он? Фокусник? Гипнотизер? Волшебник?
Мне кажется все объясняется достаточно просто. Для молодых звездочек типа "русских реперов" (до сих пор подташнивает от этого словосочетания, извините) и прочих наркоманов, Юра стал той самой дырой в мир, куда они не смогли бы попасть никаким иным образом. На телеканалах официального телевидения они не смогли бы рассказать о своем обширном опыте приема разной тяжести наркоты и их вряд ли спросили бы о размере их гонораров. Молодым нравится дерзость. Правда, только до тех пор пока эта дерзость не переходит некоторых рамок приличия - вот такой юношеский парадокс, не всем понятный. С молодежью понятно, но что с такими зубрами, как Ходорковский, Невзоров, Шнуров или даже сам клоунаша Веня? Они то каким образом согласились принять участие в беседе с очевидно недалеким мальчонкой, все интересы которого, в силу возраста и воспитания витающие вокруг бабла? Мне кажется, ответ в теории относительности: равномерное движение наблюдателя, с какой бы скоростью он не двигался, не дает этому наблюдателю возможности оценить ни скорость, ни свеого положения в пространстве. Имеет значение только изменения скорости и направления движения - тогда наблюдатель может понять, почуствовать. Именно в этом и состояла изюминка шоу Дудя для монстров журналистики: они просто привыкли уже к тому равномерному движению в медиапрострастве, которое совершают, а Юрий давал им возможность немного отклониться от курса, почуствовать нечто новое. И честно говоря, я не знаю, ощутили ли они что либо новое для себя, но лично я увидел очень жалкое и печальное действо. Очень неоткровенное, очень банальное и наигранное: Ходорковский без тени сомнений поездил по ушам, Невзоров не менее цинично просто оттрахал Юру во все журналисткие отверстия, а Шнуров сыграл очередную роль алкаша, коим он уже лет 15, как не является. И их не прервали, не высмеяли, не дали отпор, как сделали бы более именитые (или просто профессиональные журналисты). Им просто покивали в ответ вихрастой головой с застывшим взглядом совершенно равнодушных глаз и задали "Очень Острый Вопрос" про деньги. На который, кстати, ни один из них толком не ответил.
 И вот мне стало интересно: неужели современные интересы, современная журналистика, она будет теперь только об этом? О еде, бабле и наркоте? О развлечениях? Не о том, чтобы раскрыть суть человека, а только о технологиях позволившим этому человеку достичь того положения, что он занимает теперь? И поймите правильно, я не делаю выводов только об одном "журналисте" Дуде, но это действительно очень знаковое явление: молодеж и не только его смотрят с большим удовольствием, набираются мыслей, идей. Только вот идей и мыслей там меньше, чем в "Пусть говорят" и это не может не пугать. Если по стопам Дудя пойдут другие молодые дарования-гуманитарии, то откуда возьмется грамотная аналитика?  Журналистика о человеке, а не деньгах? Грамотная, глубокая литература, о людях, а не о заработке в Интернете?
Мельница

Яндекс педерасты совсем охуели

 В русском языке не существует таких матерных слов, чтобы описать ублюдочных мудаков из Яндекса. Весь генетический мусор из канав Таджикистана ебал в жопу матерей тех козлов, что там работают. Спидозные бомжи срали поносом в рот всем сотрудникам этой ублюдочной госконторки и те радостно глотали вонючие массы.
 Была у меня рекламная кампания на Яндексе директе. Она с огромными трудностями прошла модерацию еще весной этого года. В ней ничего не менялось. Деньги списывались регулярно. И вот сегодня прилетает мне радостные письма от пидарасов-модераторов Яндекса, в которых говорится что ВСЕ мои группы объявлений отклонены. Звоню на хотлайн узнать "почему" и получаю прекрасный ответ "Согласно пункта 15 мы отклонили без объяснения причин". Перевожу на русский с пидарского: мы просто так, без каких либо причин заблокировали тебе бизнес, адбю чмошник.
 Ну что ж, остается только написать ПОШЛИ ВЫ НА ХУЙ, МАЛЬЧИКИ и ШЛЮХИ из ЯНДЕКСА. Больше к вам ни ногой, ничем.
Мельница

"Теория малых дел" разрушает Россию

В силу унылости российского бытия и того факта, что власть в России захватили старые пердуны, бросившие все оставшиеся силы исключительно на "свернуть пространство и остановить время", то среди молодежи и людей чуть постарше получили распространение две очень популярные доктрины: так называемая "Теория малых дел" и выражение "Нужно работать, а не заниматься политикой".
По сути, эти две идеи говорят о похожих вещах: хорош пиздеть, лучше работай. Типа если слесарь на заводе будет по 20 часов в сутки качественно точить конические втулки, то жизнь в стране наладится. Или, если помогать старушкам снимать котят с тополей, то ВВП страны вырастет в несколько раз.
Я не буду зацикливаться на положительных сторонах этих концепций, они и так очевидны. Мне хочется обратить внимание общественности на скрытые и очень, крайне опасные последствия такого подхода. Во первых, и наверное самое опасное в таких идеях, это то, что упоротый в какое либо действие человек не обращает внимание на окружающую действительность - он просто выключается из того, что происходит вокруг. Именно по этому, в царской России Троцкому и соратникам очень долго не удавалось включить в "революционно-бандитский" переворот крестьянство. Крестьяне просто пахали на земле не заморачиваясь на то, что там творит Царь или Большевики. Потребовались годы нищеты и раскачивания лодки, чтобы так называемые "простые люди" оторвали морды от грязи и задумались о целом, а не деталях. А когда наконец то их клюнул жаренный индюк, то разбираться было уже поздно - власть в стране захватил улюдочный Ленин и Соратники.
Во вторых, что тоже далеко не здорово, и о чем я уже писал, ЛЮБАЯ замена государственных институтов простыми гражданами ведет к тому, что эти структуры перестают выполнять свои функции. Доктор Лиза лечит детей и бездомных? Прекрасно. Куча глав комитетов и государственных фондов довольно улыбаются и складывают ручки на животиках: нехай бегает, добро творит, у нас финансирование не уменьшается. Или та же Ирина Воробьева, которая как чумная носилась со своими поисками "дедов-грибников" и прочих "потеряшек". Зубами скрипела на тех кто посмел даже усомниться в полезности такой деятельности, орала, топала пухлыми ножками, готова была убить за идею "малых дел". А МЧС при этом спокойно забивала хуй на поиски - нехай доблестная Воровьева жопу рвет, у них обед.

Подводя черту, можно уверенно сказать, что оба этих течения приводят исключительно к отвлечению от действительно серьезных проблем и задач, а так же выводят распиздяйство отечественных социальных служб на совершенно новый уровень похуизма.
Запомните детишки: тот кто исповедут "теорию малых дел" - пособники путина, трех толстяков и прочей сволочи. Всегда, ВСЕГДА БЛЯТЬ, думайте не только о частном, но и общем. Иначе так и будете в жопе ковыряться, хипстеры обосранные.

Мельница

Про ножи и стали



"Порошковая сталь - лучше всего"
"Японцы делали сталь за 400 лет до европейцев. Они точно знают как и что делать"
"Из 440 стали делают кастрюли и вилки. Ножи из нее для лохов"
"Вот раньше катана были катанами, не то что нынче"

Я привел примерно сотую долю утверждений, которые с надменным видом выдают ножедрочеры всех мастей и языковых групп. Раскрученность японских "традиционных техник" или красивые маркетинговые названия немецких сталей - залог того что нож из такого материала будет не только стоить как крыло от самолета (цена традиционной катаны начинается с 15000 баксов), но и наверняка найдет своего покупателя. Чем красивее история изготовления стали, выше ее твердость и звучнее (читай "непонятнее") название, тем сочнее идут слюни у любителей ножей. "Японский мастер много лет искал секрет лучшей стали для своих ножей и после сотни проб и ошибок, наконец то ее изобрел. Работать с такой сталью могут только сильно обученные люди и только по секретным техникам." - типичное описание под складным ножом (складнем) ценой от 100тр. И это при том, что американские knifemakers не заморачиваясь тупо хреначат довольно красивые и коммерчески успешные ножи из 1095 стали (обычная углеродка, какой ее делали и 100 лет назад). Дикари американские.

Я даже скажу больше, все кто посмеет сказать что японцы были вынуждены были делать катаны из многослойной стали только потому у них не было нормального сталелитейного производства и чтобы получить хоть сколько нибудь прочный меч им приходилось мешать дерьмовую сталь с нормальной (при этом отличить одну от другой им было крайне сложно), сворачивать, расковывать, снова сворачивать и так сотни раз - будет осмеян и объявлен мудаком. Любые тесты о том что "настоящая японская сталь" по всем характеристикам еле дотягивает до "самых простых" современных сталей - будут признаны неверными, а тех кто их приводит в качестве аргумента нужно сжечь. Настоящий ножедрочер никогда не задаст себе вопрос: "Почему Buck, Spyderco и куча других более именитых производителей использует 420-440 стали и получают отличные, крепкие ножи, тогда как эти стали считаются лоховскими". Настоящий ножевик будет искать нож из M390, ELMAX или даже возьмет ипотеку на нож из ZDP-189. И пофиг что заточить такой нож ему будет решительно не на чем, а если у него хватит мозгов порубить им даже замороченную рыбу или ветки, то скорее всего выщербленная кромка ножа за 150тр доведет его до нервного срыва. И да, для нормальных пацанов Страдевари делал барабаны.

А теперь серьезно, кратко, в виде справки:

1. 440C - отличная ножевая сталь, условно "нержавейка". При правильной закалки дает 59-60 роквелов с нормальной ударной вязкостью.
2. 420 - чуть хуже, но для походного ножа самое то. Держит кромку не так хорошо, как 440, но зато точится о любой камень.
3. ELMAX - хорошая порошковая сталь с оч высоким содержанием углерода. Крайне сложно заточить, легко сломать кромку, раскрученная марка сказывается на цене. Ножи из такой стали рекомендуется делать только для похвастаться или для кухонных спец ножей.
4. M390 - похожа на Элмакс, но лучше держит кромку. Затачиватся только на алмазе.
5. ZDP-189 - высер японских маркетологов, хотя на самом деле хуже M390 стали. Ножи калят до 67-68 роквелов что делает их скорее выставочными экземплярами, а не ножами.
6. "Булат" - мифическая сталь. В реале под булатом понимают просто высоколегированную углеродку. В некоторых случаях цементируют поверхность клинка в углероде до 70 роквелов выдавая за булат.
7. ХВ5 "алмазка", Х12МФ, Х12Ф1 - хорошие нержавейки для подшипников, штампов и быстрорезов. При высокой твердости имеют, как правило оч низкую ударную вязкость что делает их неприемлемыми для производства ножей. Кромку держат плохо, ломаются от любого пука.
8. S30V, S60, S90 - хорошие порошковые американские стали. Иногда применяются для производства небольших складных ножей. В силу высокой ломкости - крайне редко применяют для ножей с большими лезвиями. Точатся плохо, заточку держат долго, обрабатываются сложно.
9. 1060, 1080, 1095 - хорошие "ржавеющие" американские стали. Широко применяются для производства ножей различного назначения. От агрессивной среды легко защищаются химическим воронением.
10. VG-10 хорошая сталь разработанная для ножей. На самом деле неплохая сталь для кухонных и рыбацких ножей. В качестве походного ножа тоже может применяться, но с некоторыми оговорками. Все же точить ее сложно.

Надеюсь, этот списочек хоть немного поможет тем, кто решит обзавестись "хорошим ножом". Только учтите, что финальные свойства ЛЮБОЙ стали ОЧЕНЬ сильно зависят от того как ее закаливали, как отпускали и как обрабатывали. Сами понимаете что перегреть на гриндере клинок из той же порошковой стали - более чем легко. По опыту могу сказать, что в России с этим крайне плохо. Как и с заточкой. Но с этим плохо поголовно у всех, не только у российских производителей (проклинаю тебя, златоуст). Так что готовьтесь как минимум перетачивать кромку, а скорее и переделывать весь нож. Опять же, если вы хотите нормальный, действительно хороший нож.

Мельница

Лихие отечественные пси-нано-технологии и турбо-крематории

У компании Фолькваген, они же Порше, Ауди и еще сдесяток других брендов, под Вольфсбургом есть собственная гоночная трасса Ehra-Lessien на которой они проводят испытания автомобилей и выявляют их слабые места. Гоняют по кругу на бешенных скоростях и смотрят какой узел дажет сбой, его исправляют. Наши же инженеры пошли еще дальше - недалеко от Бронниц была создана аналогичная трасса, на которой выявляют слабые места, но не только автомобилей, а еще и водителей. Представляете? Пока глупые гей-немцы копаются в бездушных железяках, у нас уже работает полигон по выявлению ментальных отклонений. Вот это действительно духовность, это даже уже не нано, а пси-технологии. Например, на этой трассе, с высокой степенью достоверности могут быть обнаружены явные имбецилы, люди с комплексами перенесенного в раннем детстве насилия от родителей, скрытые гомосексуалисты с подавленной естественной природой и люди с иными генетическими или психическими проблемами. Достаточно в левом ряду появится автомобилю белого цвета и тут же можно собирать урожай - ставь сетку с обоих концов и лови потенциальных маньяков, убийц и педофилов. Но вот как раз с этим пока что проблемы. Детектор работает просто отлично, селективность на молекулярном уровне, достоверность три девятки, а вот с отловом проблемы. Видимо я поспешил, сообщив в полицайскую, что наблюдал обезьяну на джипе с владимирскими номерами, орущую что сейчас начнет стрелять в меня из Калашникова. В конце концов, я же был не в курсе, что детектор пока работает в тестовом режиме и хотя и безошибочно отсеивает животных от человеческих существ, но дальше дело не идет, есть еще недоработки. Оказывается, нужно было ехать на пост, писать заявление и тогда, может быть, когда нить, а вот, нам тут и ваще...

Надеюсь, что такая встающая с колен, идущая вместе и духовно рванутая вперед страна, как Россия, я бы даже сказал Великая Россия, найдет в себе силы закрепить успех перед немецкими коллегами и таки достроить две гигантские ловушки с двух сторон этой трассы. Я даже предложу скромную инновацию. Зимой в Москве снег разумно топят прямо на месте сбора, не вывозя за пределы и не тратя деньги на топливо. Так почему бы не соединить эти две технологии и не сжигать отловленных оборотней в человеческом обличии прямо на выезде с тестового полигона в передвижных крематориях турбированного типа? По моему, вполне разумное предложение. Нужно будет его разместить на сайте открытого правительства.

Олд бой

Чарлз Дарвин, ты не прав. Или все же прав?

А прав ли бы Дарвин, когда создавал свое "Происхождение видов"? Я конечно же не читал все сотни страниц его монументального труда, но общее положение о том, что выживает сильнейший (умнейший, жизнеспособный) известно каждому школьнику. Как я себе это представляю:

- Есть какой либо внешний неблагоприятный фактор (природа, хищники, социальная среда)
- Биологический вид, которых дохнет от этого фактора начинает борьбу и пытается избежать его воздействия
- В процессе борьбы, популяция делится на условно две группы: выжившие и умершие
- Выжившие дают потомство, которое может бороться с внешним неблагоприятным фактором, а умершие типа тупиковые ветви эволюции
- Вид выживает и становится сильнее. Профит. Занавес.

И все выглядит вполне логично, но почему тогда в наблюдаемой картине мира все несколько по другому?

Я неделю назад поставил ловушку для "фруктовых мушок". Это такая баночка, в которую добавляешь ложку меда, воды и закрываешь горловину прозрачной пленкой с дырками. Мушки чуют запах, залезают в банку и уже не могут вылететь. Через какое то время, в банке плавало уже довольно много этих насекомых. Так вот, эта ловушка навела меня на одну мысль:
"Ведь что получается? Для выживания биологического вида мушкам нужно питание. Кто лучше ищет пропитание - тот даст больше потомства. Значит, с точки зрения эволюции Дарвина, выживать должны более быстрые мушки с более чутким обонянием, а в реальности получается все наоборот. Мушки, которые оказались самыми проворными, самыми смышлеными (поди найди эту дырку в пленке), самыми нюхастыми - уже плавают в банке. А те кто настолько ленив, туп или с хроническим насморком не могут найти эту банку и все еще вьются вокруг, именно они дадут потомство, а не трупы на поверхности сладкой водицы. Конечно, мушки могли бы избежать своей страшной участи, если бы научились коммуницировать между собой и умирающие могли бы передавать сигналы выжившим, но для этого им пришлось бы развиваться намного быстрее, чем они умирают, а так как выживают только самые тупые, то шансы такого интеллектуального развития падают в геометрической прогрессии с каждым новым поколением". В результате, с помощью простейшего устройства я создал условия РЕГРЕССИИ популяции мушек, что в будущем могло бы привести к полному вымиранию вида.

Разумеется, банка с мухами мало что доказывает, потому что это всего лишь частный случай нарушения теории Дарвина. Но пример показательный, ведь подумайте, в нашем человеческом обществе происходит примерно тоже самое. Самый умные представители биологического вида разрабатывают ядерное, биологическое, химическое и другое оружие, которое ставит всю популяцию на грань вымирания. Самые физически сильные и ловкие представители человечества обычно довольно тупы и дают столь же туповатое, но ловкое потомство, которое не способно конкурировать с более умными особями. А поскольку самой сексуальной частью мужчины для современной девушки является его зарплата, то потомство, с эволюционной точки зрения, дают далеко не самые яркие представители вида с точки зрения генетики (я понятно излагаю?). Хорошо, можно возразить, что выживают хитрейшие, но и тут не все так просто. Во первых, хитрость не является функций развитого IQ, скорее наоборот, это всего лишь сочетание некоторых воспоминаний (опыта) и отсутствие морали. Во вторых, мораль же, это тот фактор, который обычно удерживает одного представителя вида от убийства другого представителя вида. А значит, шанс дать потомство намного выше у тех, кто не особенно умен, но готов поднасрать соседу (кстати, "мораль" есть функция высокоразвитого интеллекта). Сами понимаете, с точки зрения эволюции это тупик, но тем не менее сисястые самочки рода человеческого продолжают лезть в банку с медом через мелкие дырочки в прозрачной пленке.

И что получается? Теория Дарвина ошибочна? Мне кажется, что нет, она просто недоработана. Нужно вспомнить КОГДА он жил и в какое время создавал эту теорию (Чарльз Дарвин, 1809 - 1882). Это время бурного развития Человечества, время войн, время побед и поражений. Уверен, что это не могло не наложить свой отпечаток на самого Чарлза, отсюда и его относительно однобокость теории. Дело в том, что во времена перемен, войн, социальных потрясений, если они не происходят слишком быстро (падение метеорита, ядерная война), то у общества есть время, чтобы выделить из себя умнейшего, сильнейшего, самого жизнеспособного, который спасет себя и других. Это действительно закон природы. Ровно такая же история со всеми остальными видами. Чтобы было к чему приспосабливаться и с чем бороться - нужно видеть врага в лицо, осознавать что противник существует. А когда проблемы не видно, то и бороться то вроде как не надо, наступает так называемое "мирное время", которое характерно тем, что Человечество упорно лезет в ловушки для мух, причем, самые быстрые, ловкие и умные делают это быстрее других и умирают часто даже не оставив потомство. А в результате, мы имеем явную регрессию вида рода человеческого в следствии наличия того самого "мирного времени". Главными факторами чтобы дать потомство становятся:

- Хитрожопость
- Низкий интеллект
- Лень

Именно различное сочетание этих трех факторов резко повышают шансы на то, что "тебе дадут, чувак, ыыыы". И именно эта ситуация приводит к деградации и вымиранию, к возвращению к животному миру, если не возникнет какого либо нового фактора, который исправит ситуацию.

Кстати, я тут подумал. А что если извечная борьба Добра со Злом это и есть борьба эволюции и деградации? Ктото там наверху сказал "Мушки научаться коммуницировать и избегать ловушки.", а ему возразили "Чувак, ты совсем рехнулся? Это же мухи, они вымрут быстрее" и тогда было заключено пари.


Вот такие мысли в субботу. А ведь я всего лишь хотел избавиться от мушек, которых я затащил вместе с бананами... :(

Олд бой

Русский остров трутнев и лежебок

Есть вещи, прекрасные сами по себе. Вот эта новость из этой категории:

"Есть предложения создать здесь подобие Силиконовой долины США. Создать место, где собирают таланты, люди по прорывным направлениям науки и создают тот высокотехнологичный продукт, который потом репродуцируется в технологии целого ряда стран ", - сказал Ю.Трутнев в интервью

потом почесал волосатую грудь и добавил, цикнув зубом:

"У нас что, талантливых людей меньше? Только в Силиконовой долине процентов тридцать наших же ученых. Давайте создадим для них условия здесь. Остров Русский - неплохое место для этого", - сказал Ю.Трутнев.

Это при том, что на о. Русский средняя темп зимы около -10, а лета +20 гр. С. Находится он ровно посередине Мира, то есть в Жопе Мира и туда хреново добираться как из Европы, так и из Америки. Да и из России так себе....
Уверен, что молодых и талантливых туда можно будет загнать разве что под дулом пулеметов. Почему то сразу вспомнился Архипелаг ГУЛАГ и куча "ящиков" с нагнаными туда учеными. Походу новый СССР будет более жестким.